Ухвала суду № 137372734, 15.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

15.06.2026 Справа №905/660/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського району Київської області

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області

про стягнення 4831220,43грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі ПАТ "Центренерго") до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (далі ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1") про стягнення 4831220,43 грн, з яких: попередня оплата в сумі 2275628,22 грн, 3% річних в сумі 252760,42грн, інфляційні втрати в сумі 1371364,51 грн, штраф в сумі 227562,82 грн, сума відшкодування вартості доставки вугілля 409014,24 грн, пеня в сумі 20,39 грн, інфляційні втрати в сумі 249486,06 грн, 3% річних в сумі 45383,77 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь ПАТ Центренерго попередню оплату в сумі 2275628,22 грн, штраф в сумі 227562,82 грн, 3% річних в сумі 252094,47 грн, інфляційні нарахування в сумі 1371364,51 грн, відшкодування вартості доставки вугілля в сумі 409014,24 грн, пеню в сумі 20,39 грн, інфляційні втрати в сумі 249486,06 грн, 3% річних в сумі 45383,77 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 57966,65 грн.

На виконання рішення суду від 10.09.2025 у справі №905/660/25 видано наказ від 16.10.2025.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від ПАТ «Центренерго» (стягувача) надійшла заява про зобов`язання ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (боржника) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/660/25.

Ухвалою від 09.03.2026 задоволено заяву ПАТ Центренерго від 27.02.2026; зобов`язано боржника ДП Шахтоуправління "Південнодонбаське №1 у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/660/25.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 09.03.2026 о 17:16 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали вважається врученою сторонам 10.03.2026.

Враховуючи викладене, боржник мав подати звіт про виконання судового рішення у цій справі у строк до 11.06.2026.

У встановлений строк від боржника не надійшло звіту про виконання судового рішення та будь-яких пояснень щодо причин неподання звіту.

Згідно з частиною 6 статті 3454 ГПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

У частині 4 статті 345- 4 ГПК України встановлено, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, застосування такого заходу процесуального примусу як штраф у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи, що юридична особа - боржник ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" зареєстрована на тимчасово окупованій території (м. Вугледар Донецької області), суд наразі не застосовує захід процесуального примусу у виді штрафу.

З огляду на наведене, на підставі частини 6 статті 345-4 ГПК України, з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку повторно зобов`язати боржника подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/660/25 та встановити боржнику відповідно до частини 3 статті 345-4 ГПК України новий строк для подання такого звіту - у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Державне підприємство Шахтоуправління "Південнодонбаське №1 (85670, Україна, Волноваський р-н, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, будинок 4, код ЄДРПОУ 34032208) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 у справі №905/660/25 у тримісячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба