Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2914/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШПРОМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА СОЛЮШИНС"
про стягнення боргу
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просив стягнути з Відповідача 83 536, 00 грн. - основного боргу, 624,80 грн. - 3 % річних, 759,85 грн. - пені, 2 609,50 грн. - інфляційних втрат, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №0812 від 08.12.2026.
Господарський суд Дніпропетровської області 25.05.2026відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
26.05.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу в розмірі 83 536, 00 грн. - основного боргу, 624,80 грн. - 3 % річних, 759,85 грн. - пені, 2609,50 грн. - інфляційних втрат, що підтверджується платіжними дорученнями № 73 від 20.05.2026 на суму 83536,00 грн., № 74 від 20.05.2026 на суму 759,85 грн., № 75 від 20.05.2026 на суму 2609,50 грн., №76 від 20.05.2026 на суму 624,80 грн. У задоволенні вимог про стягнення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. просить відмовити.
28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 83 536, 00 грн. - основного боргу, 624,80 грн. - 3 % річних, 759,85 грн. - пені, 2 609,50 грн. - інфляційних втрат, оскільки після пред`явлення позову Відповідач 20 травня 2026 року добровільно сплатив зазначені кошти.
Судом перевірено повноваження особи, яка підписала зазначену заяву, зокрема до позовної заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Булгаков О.Г. є керівником.
Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову.
Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, на користь Позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в даній справі.
Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА СОЛЮШИНС" про стягнення 83 536, 00 грн. - основного боргу, 624,80 грн. - 3 % річних, 759,85 грн. - пені, 2 609,50 грн. - інфляційних втрат, за неналежне виконанням Відповідачем Договору №0812 від 08.12.2026.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШПРОМ" (49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 16, квартира 2, код 43937682) 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується квитанцією про сплату № 0264-9127-7962-6495 від 20.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 15.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 137372681, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2914/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: