Ухвала суду № 137372648, 12.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/810/26

За позовом Багатопрофільної приватної фірми "Астра", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Багатопрофільна приватна фірма "Астра" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" і просила суд стягнути заборгованість у розмірі 220 746,32 Євро та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 4/10/21 від 29.11.2021 і Договору поставки № 1/12/21 від 22.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивач просив суд повернути йому надміру сплачені кошти судового збору у розмірі 33 575,52 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Додаток № 1 від 29.11.2021 до Договору поставки № 4/10/21 від 29.11.2021 - Специфікацію № 1 від 29.11.2021.

04.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:00 год.

11.03.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 07.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 07.04.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 07.04.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, 11.03.2026 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 33 575,52 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 повернуто Багатопрофільній приватній фірмі "Астра" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33 575,52 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 5154 від 20.02.2026 на суму 167 877,58 грн.

Відповідач у підготовче засідання 07.04.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання на 05.05.2026 об 11:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.04.2026 від Позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору на виконання ухвали суду від 06.04.2026.

07.04.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.05.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.04.2026 від Позивача надійшло клопотання в додаток до клопотання від 07.04.2026 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Відповідач у підготовче засідання 05.05.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 02.06.2026 о 14:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у судове засідання 02.06.2026 в режимі відеоконференції не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 02.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унко" на користь Багатопрофільної приватної фірми "Астра" заборгованість за Договором поставки № 4/10/21 від 29.11.2021 у розмірі 114 312,05 євро, заборгованість за Договором поставки № 1/12/21 від 22.12.2021 у розмірі 106 434,27 євро, судовий збір у розмірі 134 302,06 грн.

03.06.2026 від Позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив суд стягнути з Відповідача понесені судові витрати у вигляді витрат за надану правничу допомогу у розмірі 19 515,00 грн.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Багатопрофільної приватної фірми "Астра" про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота