Ухвала суду № 137372526, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1853/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень", м. Дніпро

про стягнення 10999,33 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" заборгованості у сумі 10999,33 грн, з яких: 5951,89 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 2043,63 грн - заборгованість з компенсації послуг з розподілу електричної енергії, 750,48 грн - 3% річних, 2253,33 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 195/2020-Е від 15.05.2020 про постачання електричної енергії споживачу в частині повної та своєчасної оплати спожитої у січні 2023 року електричної енергії та послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

22.04.2026 представником відповідача адвокатом Пічком Р.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано відзив на позовну заяву, який містить також заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до справи належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (код ЄДРПОУ 07652214).

Розгянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, господарський суд зазначає про таке.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За частиною другою статті 247 цього Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також справи незначної складності, які можуть бути визнані малозначними.

З огляду на те, що ціна позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа за категорією, обсягом і характером доказів та кількістю сторін не становить значної складності, судом цю справу визнано малозначною, що відповідає положенням частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України та згідно з частиною третьою цієї статті дозволяє розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість переходу за власною ініціативою суду або за клопотанням учасника справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак на цей час у суду відсутні підстави для зміни рішення щодо виду провадження, в якому дана справа підлягає розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" про залучення до справи належного відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, процесуальне право на подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем має виключно позивач.

За вказаних обставин правові підстави для заміни відповідача за клопотанням будь-якої особи крім позивача, відсутні.

Керуючись статтями 12, 48, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження/

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" у задоволенні клопотання про залучення до справи належного відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2026 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник