Ухвала суду № 137372456, 09.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. Cправа № 902/577/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

за участю представників:

позивача - Ткач Юрій Анатолійович, ордер №1295249 від 28.04.2026 (в залі суду)

відповідача - Сидорук Василь Васильович, виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ" (вул. Мічуріна, 32-А, м. Вінниця, 21018)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

про: стягнення 4151240,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/577/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про визнання дії АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" протиправними, зобов`язання АТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" відновити електропостачання ТОВ "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ" за адресою провулок Цегельний, 12 у м. Вінниця та стягнення 4151240,00 грн збитків.

08.06.2026 представником позивача до суду подано заяву (б/н від 08.06.2026) (вх.канц №01-30/5871/26) збільшення розміру позовних вимог.

09.06.2026 до суду представником відповідача подано заперечення (б/н від 09.06.2026) (вх.канц. №01-30/5910/26) на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 09.06.2026 прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши заяву (б/н від 08.06.2026) (вх.канц. №01-30/5871/26) суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що станом на 04.06.2026 розмір збитків за період з лютого 2026 по червень 2026 становить 9 089 835,00 грн. З урахуванням доданого періоду, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 089 835,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц зазначила, що неможливість розширення за рахунок нових періодів як "збільшення вимог": Під збільшенням розміру позовних вимог розуміється виключно зміна кількісних показників за первісно заявленою вимогою (наприклад, перерахунок суми збитків у зв`язку з уточненням експертизи). Заявлення вимоги за інший період по суті є новою самостійною вимогою. Зміна предмета позову: Додавання нових періодів нарахування, які не були охоплені початковим позовом, вважається зміною предмета позову (або підстав, залежно від конструкції заяви).

Водночас збільшення або зменшення розміру позовних вимог стосується лише зміни кількісних показників за тією самою вимогою, яка була заявлена раніше. Це може стосуватися тільки вимог майнового характеру. Додавання нових вимог, які не були зазначені в тексті позовної заяви, під виглядом збільшення розміру позовних вимог є неправомірним.

За таких обставин, суд вважає, що подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог за своїм змістом є новими позовними вимогами.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ" (б/н від 08.06.2026) (вх.канц. №01-30/5871/26).

Керуючись ст.46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМІК-ВІННИЦЯ" (б/н від 08.06.2026) (вх.канц. №01-30/5871/26) про збільшення розміру позовних вимог відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 15.06.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи