Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
15 червня 2026 р. Справа № 902/160/22
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" (вул.Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 32407706) (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 44824884)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, каб.202, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 40269538)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/160/22 за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.
Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.
Постановою суду від 04.09.2025 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року призначено арбітражного керуючого Мисана В.М. ліквідатором ТОВ "Династія В.В." у справі № 902/160/22.
Разом з тим, Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 17.12.2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/160/22, за результатами якого справу розподілено судді Тісецькому С.С.
Ухвалою від 22.12.2025 року прийнято справу №902/160/22 до свого провадження. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 27.04.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 року - 11:00 год.
28.05.2026 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/160/22.
Відповідно до отриманої довідки від 28.05.2026 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Кононенко О.В.
Ухвалою від 28.05.2026 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.03.2026 року (вх. № 01-32/462/26) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі № 902/160/22, задоволено частково. Відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.03.2026 року (вх. № 01-32/462/26), в частині вимог про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Венської О.О. Відсторонено арбітражного керуючого Мисана В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.". Запропоновано арбітражному керуючому Кононенко О.В. надати суду у строк до 11.06.2026 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/160/22 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).
10.06.2026 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 10.06.2026 року про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №902/160/22.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.
При цьому, суд, розглянувши подане клопотання про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №902/160/22, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Так, вказане клопотання мотивовано тим, ГУ ДПС у Вінницькій області є кредитором у справі №902/160/22 із сумою вимог 22 140 081,33 грн, які внесено до реєстру вимог кредиторів.
Повідомлення №144/13-04 від 28.05.2026 було направлено кредиторам у справі №902/160/22 за їхніми поштовими адресами, а також продубльовано на останні відомі ГУ ДПС у Вінницькій області електронні адреси, а саме: на електронну адресу ТОВ БМУ Фенікс - 44824884feniks@gmail.com, яку взято з податкової декларації ТОВ БМУ Фенікс по податку на прибуток підприємств від 24.01.2025; на електронну адресу КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго - office@vmte.vn.ua, яку взято з офіційного вебсайту КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго; на електронну адресу представника ТОВ Династія В.В. адвоката Сувалова В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку взято з касаційної скарги ТОВ Династія В.В. на постанову ПЗАГС від 05.02.2025 по справі №902/160/22 (відповідні докази додаються)
На засідання зборів кредиторів 10.06.2026 з`явився кредитор ГУ ДПС у Вінницькій області - інші кредитори були відсутні.
10.06.2026 року відбулися збори комітету кредиторів у справі №902/16/22 про банкрутство ТОВ Династія В.В. , у вигляді відеоконференції за допомогою сервісу Zoom.
На вказаних зборах було вирішено обрати арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013) ліквідатором у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." та подати відповідне клопотання до Господарського суду Вінницької області.
Посилаючись на положення ст. 28, 48 КУзПБ, кредитор просить суд призначити ліквідатором у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.
До вказаного клопотання додано, зокрема, повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів від 28.05.2026 року з доказами надіслання кредиторам та протокол засідання комітету кредиторів від 10.06.2026 року.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.
У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.
Відповідно до ч.ч. 8, 9, 11 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, 28.05.2026 року ГУ ДПС у Вінницькій області на поштові та електронні адреси кредиторів було надіслано повідомлення №144/13-04 від 28.05.2026 року про проведення зборів комітету кредиторів 10.06.2026 року, з наступним порядком денним:
1. Обрання голови та секретаря зборів комітету кредиторів;
2. Обрання кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.";
3. Інші питання.
10.06.2026 року відбулися збори комітету кредиторів у справі №902/160/22, за наслідками проведення яких, прийнято рішення: обрати арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну ліквідатором у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." та подати відповідне клопотання до Господарського суду Вінницької області.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Венської О.О. № 01/324 від 21.04.2026 року про згоду на участь у справі.
При цьому, суд зауважує, що станом на 15.06.2026 року заява про згоду на участь у справі №902/160/22 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражного керуючого Кононенко О.В. до суду не надходила.
Відтак, за наведених обставин, дослідивши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 10.06.2026 року про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №902/160/22, враховуючи прийняте комітетом кредиторів боржника рішення, оформлене протоколом від 10.06.2026 року, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Венську О.О.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задоволити клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 10.06.2026 року про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №902/160/22.
2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Венської О.О. № 01/324 від 21.04.2026 року про згоду на участь у справі №902/160/22.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, каб.202, м. Вінниця, 21018; код ЄДРПОУ 40269538) у справі № 902/160/22 - арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013 року; вул. Аеропортівська, 5, к. 1, сел. Південне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49041; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000; ідент. код НОМЕР_1 ).
4. Зобов`язати арбітражного керуючого Мисана В.М. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Венській О.О. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ТОВ "Династія В.В.".
5. Арбітражному керуючому Венській О.О. до 06.08.2026 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/160/22 з усіма підтверджуючими документами.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; оstroverkh777@ukr.net; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - office@vmte.vn.ua; боржнику - sss999s5919@gmail.com, представнику боржника - адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - lexvaleriy@gmail.com; арбітражному керуючому Венській О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Мисану В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала підписана суддею та набирає законної - 15.06.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
Судове рішення № 137372444, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/160/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: