Постанова № 13737218, 09.02.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-439/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Підгороднє Бердичівського району Житомирської області, працюючу продавцем у п/п ОСОБА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

25 січня 2011 року в 11 год. 01 хв. при перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2, що належить п/п ОСОБА_2, встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані в установленому порядку в книзі обліку доходів та витрат станом на 25.01.11р. всього на суму 600,50 грн. (коньяк «Шустов»5 зір. дві пляшки по ціні 114 грн., коньяк «Шустов»4 зір. дві пляшки по ціні 92 грн., коньяк «Десна»4 зір. одна пляшка по ціні 39 грн., коньяк «Коктебель»дві пляшки по ціні 92 грн., кагор «Коктебель»дві пляшки по ціні 68 грн., горілка «Президентський стандарт»одна пляшка по ціні 81,5 грн., вино «Маренго»дві пляшки по ціні 68 грн., горілка «Медофф»одна пляшка по ціні 46 грн.), чим не дотримано п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час розгляду справи сповіщена, про що свідчить долучена до матеріалів справи зворотна розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Згідно пояснень викладених у протоколі ОСОБА_1 з порушенням згодна, просить розглянути справу без її участі.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться актом за результатами фактичної перевірки щодо дотриманням порядку здійснення платниками податків розрахунків операцій, ведення касових операцій, наявності патентів і ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію виробництва та його підакцизних товарів від 25 січня 2011 року № 0006/06/03/23/НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 25 січня 2011 року.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення; особу винної; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 155-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31113106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: