Ухвала суду № 137371741, 15.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/16637/25

2/712/1319/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено судове засідання.

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 09 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2565456573.

Відповідно до умов паспорту кредиту №5456573 та кредитного договору №2565456573 від 09 червня 2021 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 13 999 гривень; строк користування 24 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорту кредиту).

10 червня 2021 року права вимоги за кредитним договором передані АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором №2565456573 від 09 червня 2021 року.

Станом на 01 травня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №2565456573 від 09 червня 2021 року, становить 42 091 гривень 46 копійок, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 9 332 гривні 92 копійки; заборгованість за річними процентами - 0 гривень 88 копійок; заборгованість за щомісячними процентами 32 757 гривень 66 копійок.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування від АТ «Таскомбанк» документів та інформації, оскільки в матеріалах справи відсутні докази видачі грошових коштів відповідачу, а у долученій виписці по особовим рахункам кредитного договору відсутні відомості про зарахування коштів на рахунок відповідача, документи з назвами «витяг з реєстру оплачених страховок» та «платіжна інструкція TC-252683 від 09.06.2021р» взагалі не містять імені та назви посади особи, яка склала ці документи. Вказані документи не містять номерів рахунків, на які були перераховані грошові кошти відповідачу. У п.1 4 договору визначено, на який саме рахунок відповідача мали бути перераховані грошові кошти за кредитним договором № 2565456573. Необхідність у витребуванні вказаних доказів виникла в ході розгляду вказаної цивільної справи. Відповідач заперечує факт отримання ним грошових коштів за кредитним договором № 2565456573 від 9 червня 2021 року. Надана позивачем копія виписка по договору не містить відомостей по видачу грошових коштів відповідачу і не є випискою по рахунку відповідача.

Позивачем надано заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому останній просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 143, 144, 148, 212, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колотило Л.М. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) до 15 червня 2026 року докази надання грошових коштів в сумі 13 999 гривень ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №2565456573 від 09 червня 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , та виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», на який згідно умов кредитного договору № 256546573 від 09 червня 2021 року мали бути зараховані грошові кошти відповідачу, за період з 09 червня 2021 року по 04 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, Акціонерному товариству «Таскомбанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко