Ухвала суду № 137371667, 15.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/558/26

Провадження №2/701/500/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

за участю секретаря - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву припинення дискримінації при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву, припинення дискримінацію при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

06.06.2026р. через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача ТОВ «Багва» (в особі керівника підпириємства) в судове засідання для розгляду даної справи по суті.

Позивач підтримав своє клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Багва» - адвокат Трохименко Н.О. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона є повноважним представником відповідача та володіє усією потрібною інформацією для розгляду даної справи.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач ТОВ «Багва» діє через повноважного представника, адвокат Трохименко Н.О. яка представляє його інтереси в судовому засіданні у даній справі, також позивачем не мотивовано, які особисті пояснення мав би надати особисто відповідач ТОВ «Багва» (в особі керівника підпириємства) з тих питань, інформацією щодо яких не володіє представник відповідача - адвокат Трохименко Н.О., а також не доведено, встановлення яких обставин справи можливе виключно шляхом допиту відповідача ТОВ «Багва» (в особі керівника підпириємства), а також не обґрунтовано неможливість доведення таких обставин іншими доказами.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ТОВ «Багва» (в особі керівника підпириємства) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк