Ухвала суду № 137371665, 15.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/558/26

Провадження №2/701/500/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву припинення дискримінації при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву, припинення дискримінацію при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

20.05.2026р. через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати від філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію та належним чином завірену довідку про:

- Чи укладено між ТОВ «БАГВА» та АТ «Ощадбанк» договір (або чи здійснюються регулярні транзакції) на централізовану виплату орендної плати за договорами оренди землі на рахунки фізичних осіб (орендодавців) через банківську мережу АТ «Ощадбанк»?

Позивач підтримав своє клопотання.

Представник Відповідача заперечувала на задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того зазначила що надасть копію договору, про який йдеться в клопотанні в наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76 - 78, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.05.2026р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк