Ухвала суду № 137371654, 12.06.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1391/25

Номер провадження 6/699/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мельника А.В.,

за участю секретаря судових засідань Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду міста Черкаської області від 4 травня 2026 року по справі № 699/1391/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 ОСОБА_1 через представника заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду міста Черкаської області від 4 травня 2026 року по справі № 699/1391/25 строком на один рік, мотивуючи її складним матеріальним становищем та наявності на самостійному утриманні, як матері одиначки, чотирьох неповнолітніх дітей, які потребують догляду та лікуванню (а.с. 4-8).

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2026 заяву передано для розгляду судді Мельнику А.В.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та докази, додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 4, 5 статті 435 ЦПК України).

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України та 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду міста Черкаської області від 4 травня 2026 року по справі № 699/1391/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2016195333 від 26.08.2017 року в розмірі 12 442,18 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 800,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 4 642,18 грн.

Згідно з посвідчення НОМЕР_1 від 07.07.2017, виданого Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА, ОСОБА_1 є багатодітною мамою, що також підтверджується свідоцтвами про народження дітей

(а.с. 4-6).

Відповідно до консультативних висновків лікарів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду (а.с. 7-8).

Суд вважає, що за таких обставин виконання рішення одним платежем є об`єктивно неможливим і може призвести до вкрай скрутного матеріального становища боржника, поставивши під загрозу забезпечення її та дітей базових життєвих потреб.

Таким чином, на переконання суду, розстрочення виконання рішення забезпечує баланс інтересів сторін: стягувач отримує гарантію регулярних виплат, а боржник - реальну можливість виконати рішення суду в розумні строки.

З огляду на викладене, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та її намір добровільно погасити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 435 ЦПК України, для задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353,354,435 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду міста Черкаської області від 4 травня 2026 року по справі № 699/1391/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду міста Черкаської області від 4 травня 2026 року по справі № 699/1391/25 строком на 1 (один) рік, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили, шляхом щомісячного перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" коштів рівними частинами у розмірі 1 036 (одна тисяча тридцять шість) гривень 85 копійки.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а у разі відкриття виконавчого провадження - відповідному органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМельник А. В.