Ухвала суду № 137371504, 11.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22038/18

УХВАЛА

11 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Капіталресурс" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області № 569/22038/18 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/22038/18 від 01.04.2019 року позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000100594648 задоволено.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист №569/22038/18, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «Приват Банк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000100594648.

Таким чином, кредитора по договору № SAMDN52000100594648 було змінено з АТ КБ «Приват Банк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN52000100594648 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржував ся сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №569/22038/18 Рівненським міським судом Рівненської області було передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області № 569/22038/18, оскільки в ньому зазначено стягувачем попереднього кредитора АТ КБ «Приват Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в п. 2 прохальної частини заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа просить розгляд заяви проводити у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/22038/18 від 01.04.2019 року позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN52000100594648 задоволено.

В подальшому на виконання вищевказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області було видано АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист №569/22038/18, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «Приват Банк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приват Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN52000100594648.

Таким чином, кредитора по договору № SAMDN52000100594648 було змінено з АТ КБ «Приват Банк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN52000100594648 на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржував ся сторонами по справі.

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №569/22038/18 Рівненським міським судом Рівненської області було передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області № 569/22038/18, оскільки в ньому зазначено стягувачем попереднього кредитора АТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Враховуючи той факт, що за Договором факторингу № 8-22-08/2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» перейшло право вимоги за кредитним договором № SAMDN52000100594648 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області № 569/22038/18 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, просп. Ст. Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 43513923).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.