Ухвала суду № 137371442, 10.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10783/17

1-кп/569/274/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 12016180000000080 від 14.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи захисники обвинувачених подали клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення застави. Своє клопотання обґрунтовують тим, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не вчинили жодних дій, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доказом чого є відсутність жодних клопотань прокурора за ці 9 років 3 місяці про зміну з цих підстав запобіжного заходу обвинуваченим. У дохід держави кошти, сплачені в якості застави, не були звернені в порядку, який передбачено ст. 182 КПК України. Крім того, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів, необхідно врахувати позитивну репутацію обвинувачених, їх немолодий вік, стан їхнього здоров?я та міцність соціальних зв?язків обвинувачених у місці їх постійного проживання, підтвердження чого є наявність у них родин. Також необхідно врахувати, що обвинувачені раніше не судимі, в розшуку не перебували, від суду та слідства ніколи раніше не переховувалися. При цьому, ОСОБА_4 у зв?язку із захворюванням є людиною з інвалідністю ІІ групи, що потребує значних коштів для проведення лікування, придбання ліків, проходження реабілітації тощо. Відсутність коштів впливає на погіршення стану здоров?я обвинуваченого та може призвести до негативних наслідків для його здоров?я. У нього на утриманні фактично перебувають три особи : неповнолітня донька ОСОБА_12 , 2009 року народження; син ОСОБА_13 , 2005 року народження, який є студентом Берлінської школи економіки та права 1 не має самостійного заробітку; а також матір ОСОБА_14 , 1945 року народження, яка е людиною з інвалідністю ІІ групи, котра потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини є підтвердженням відсутності наявності таких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які б потребували застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави. Таким чином, вищевказані обставини, правомірна поведінка обвинувачених та характеризуючи їх матеріали свідчать про наявність підстав для зміни їм запобіжного заходу із застави на більш м?який запобіжний захід. Одночасно, необхідно врахувати заяви заставодавців, в яких вони, з урахуванням свого тяжкого матеріального становища, просять повернути грошові кошти, внесені в якості застави за обвинувачених.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання та просили його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На виконання ухвали заставодавцем ОСОБА_15 було внесено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На виконання ухвали заставодавцем ОСОБА_16 було внесено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На виконання ухвали заставодавцем ОСОБА_17 було внесено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На виконання ухвали заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Пунктом 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 з відповідними змінами, визначено, що внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 182 КПК України, зокрема, визначено, що застава як запобіжний захід, забезпечує покладені обов`язки та не може існувати самостійно, без покладення на підозрюваного/обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, які в силу ч. 7 вказаної статті мають строковий характер.

Оскільки, з моменту внесення застави пройшло більше 9 років, обвинуваченні сумлінно та беззаперечно виконували покладені на них обов`язки, навіть після спливу строку покладених на них процесуальних обов`язків, постійно з`являлись до суду, суд вважає за можливе змінити обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи та повернути заставодавцям суми внесеної застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави - задовольнити.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. на особисте зобов`язання.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 (справа №569/3202/17) на підставі квитанції №N1BYN59580 від 20.03.2017 року в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. на особисте зобов`язання.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повернути заставодавцю ОСОБА_16 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16.03.2017 (справа №569/3204/17) на підставі квитанції №0.0.731165835.1 від 21.03.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. на особисте зобов`язання.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинувачену ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повернути заставодавцю ОСОБА_17 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.03.2017 (справа №569/3686/17) на підставі квитанції №N1B9239976 від 14.03.2017 року в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128 000 грн. на особисте зобов`язання.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., які були сплачені в якості застави ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016180000000080 відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2017 (справа №569/3478/17) на підставі квитанції № 20 від 09.03.2017 року в АТ «Ощадбанк» та знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1