Постанова № 137371276, 10.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2245/26

Номер провадження 3/559/864/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Золочівським РВ ГУМВ України у Львівській області 02.02.2009, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, командир взводу НОМЕР_4 , УБД, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

27.05.2026 о 08 год. 35 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп на 394км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_5 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafiс», з д.н.з. НОМЕР_6 , котрий рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , який в результаті по інерції здійснив зіткнення з вулично-шляховою мережею. Внаслідок ДТП автомобілі та вулично-шляхова мережа (відбійник протяжністю 17м. та дорожній знак 4.7) отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається. Поспішав на роботу. Висновки зробив. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами. Контактами із потерпілим обмінялися, буде відшкодовувати матеріальні збитки.

Потерплий ОСОБА_2 пояснив, що претензій до ОСОБА_1 не має. Все що вказано у протоколі відповідає дійсності. Бажає, щоб йому відшкодувати матеріальні збитки. Тілесних ушкоджень не отримав. Просить суворо не карати ОСОБА_1 .

За п. 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерплого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що правопорушення за ст. 124 КУпАП мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД № 615799 від 27.05.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер їх пошкоджень; письмовими поясненнями. Посвідчення водія НОМЕР_3 в ОСОБА_1 не вилучено.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину. Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник події, що не пов`язано з виконанням військових обов`язків, пільг не має.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.