Ухвала суду № 137371178, 15.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/571/26

6/543/27/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 13.09.2019 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 164298380.

24.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 81022 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.04.2021 приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65181567 з примусового виконання виконавчого напису № 18412 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Боржників.

На виконання вказаного Договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги №75 від 22.04.2020 року.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №05/0820-01, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржників.

На виконання вказаного Договору факторингу сторони підписали Реєстр прав вимоги №1 від 05.08.2020 року.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до Боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за вказаним договором факторингу від ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 19602,94 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 19602,94 грн, яка складається з:

5998,53 грн - заборгованість по тілу кредиту;

12278,75 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

1325,66 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65181567 з примусового виконання виконавчого напису № 81022, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив розглядати її без його участі.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В, у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» надало суду: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65181567 від 16.04.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 81022, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості на суму 20802,94 гривень, стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; Інформаційну довідку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 від 07.02.2026 року, де зазначено, що виконавче провадження № 65181567 відкрито; копії Договорів факторингу від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за № 28/1118-01, від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» за №05/0820-01, від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за № 161025-01-ОФ, а також Витяги з Реєстру прав вимог до них, у яких вказаний боржник ОСОБА_1 (а.с.10, 12-35, 49-61).

Дослідивши зазначені докази, суд констатує, що з них не вбачається за можливе встановити обставини, що вказані заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

З Витягу з Реєстру прав вимог №75 від 22.04.2020 до Договору факторингу від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за № 28/1118-01, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , розмір заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 5998,53 грн, заборгованість по відсотках 11492,89 грн, загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) 17491,42 грн. (а.с.14-15).

З Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 05.08.2020 до Договору факторингу від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» за №05/0820-01, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , заборгованість по основному боргу 5998,53 грн, заборгованість по відсотках 12278,75 грн, загальна заборгованість 18277,28 грн (а.с.21-22).

З Витягу з Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до Договору факторингу від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за № 161025-01-ОФ, вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , сума виконавчого документу 20802,94 грн, сума боргу 19602,94 грн, прострочене тіло 5998,53 грн, прострочені відсотки 12278,75 грн, пеня, штрафи 1325,66 грн (а.с.23-24).

Водночас, з копії Постанови про відкриття виконавчого провадження № 65181567 від 16.04.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 81022, виданого 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості, вбачається, що розмір заборгованості становить 20802,94 гривень.

Дана обставина, не підтверджує розмір заборгованості на дату переходу прав вимоги за Договором факторингу від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за № 28/1118-01, яка згідно Реєстру прав вимог №75 від 22.04.2020, становить 17491,42 грн, та на дату переходу прав вимоги за Договором факторингу від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС» за №05/0820-01, яка згідно Реєстру прав вимог №1 від 05.08.2020, становить 18277,28 грн.

Розмір стягнення з боржника заборгованості за виконавчим написом повинен відповідати розміру заборгованості, зазначеному в Реєстру боржників, а кошти на оплату за вчинення виконавчого напису окремому зазначенню.

Заявником не доведена відповідність суми, про яку він зазначає в заяві: «ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 19602,94 грн, яка складається з: 5998,53 грн - заборгованість по тілу кредиту; 12278,75 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1325,66 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), з сумою в виконавчому написі.

Суд звертає увагу, що заявником не надано копію виконавчого напису № 81022, виданого 24.10.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник звертає увагу суду на те, що останній позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача.

Разом з тим, представник заявника клопотання про витребування доказів суду не подав, а лише обмежився констатацією факту про неможливість самостійно отримати такі докази. Окрім цього, заявником не зазначено учасником справи і самого приватного нотаріуса Горай О.С., який видав виконавчий напис.

Невідповідність сум заборгованості з сумою, зазначеною у постанові про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, а також за відсутності самого виконавчого напису, який повинен бути у заявника внаслідок переходу прав вимоги до боржників та отримання всієї документації від первісного стягувача, позбавляє суд можливості впевнитись в розміру заборгованості, тобто, заявником не подано докази, що стосуються обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної заяви.

Суд звертає увагу, що заявником не надано доказів на підтвердження того, що приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. видано виконавчий напис № 81022 від 24.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості у розмірі 20802,94 грн саме за кредитним договором № 164298380 від 13.09.2019, право вимоги за яким перейшло до заявника за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Відтак, заявником не доведено, що виконавче провадження здійснюється з примусового виконання на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений на кредитному договорі, право вимоги за яким набув заявник.

На підставі викладеного, дослідивши заяву і надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 65181567 належними доказами не обґрунтована та не доведена, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65181567 з примусового виконання виконавчого напису № 81022, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попадюк С.С.