Ухвала суду № 137371103, 15.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/633/26

Провадження № 2/539/990/2026

УХВАЛА

15.06.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області - Донченко Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/633/26 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Полтавській області, про зняття арешту з майна та вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

12.06.2026 працівником канцелярії суду зареєстроване клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області - Донченко А.В., в якому вона просить надати їй можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 15.06.2026 о 10:15 годині, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування клопотання зазначено, що робоче місце представника відповідача (місто Полтава) територіально значно віддалене від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.06.2026 о 10:15 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/633/26 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області - Донченко Анастасії Віталіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Донченко Анастасії Віталіївні брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.06.2026 о 10:15 годині, та в наступних судових засіданнях по справі №539/633/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити Донченко Анастасію Віталіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Донченко Анастасію Віталіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко