Єдиний державний реєстр судових рішень
532/613/26
2/532/670/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/613/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі загальною площею 1,1219 га, кадастровий номер земельної ділянки 5321884200:00:005:0356, номер запису про інше речове право 24641411, цільове призначення 01,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області) укладений 05 грудня 2017 року № б/н між ОСОБА_2 та ПП «Гарант-Агро-К»; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5321884200:00:005:0356 починаючи з 03.08.2020. У власність вказану земельну ділянку отримала шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2020, реєстраційний № 1-2574, видане державним нотаріусом Р.В. Русняк. До цього часу вказана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_2 , яка при житті уклала договір оренди земельної ділянки з ПП «Гарант-Агро-К» б/н від 05.12.2017, кадастровий номер земельної ділянки 5321884200:00:005:0356; цільове призначення - 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площа земельної ділянки - 1,1219; місце розташування - Полтавська область, Кобеляцький район, Красненська сільська рада; Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 26.01.2018; Номер запису про право (в державному реєстрі прав) - 24641411; Орендодавець - ОСОБА_2 ; Орендар - ПП «Гарант-Агро-К». Смерть орендодавця не є підставою для припинення дії договору оренди, а також для його розірвання чи зміни його умов. Усі права та обов`язки орендодавця після його смерті переходять до його спадкоємця, який зобов`язаний продовжувати виконувати всі умови договору оренди землі. Саме такої позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 12.12.2018 у справі № 514/136/17. Додаткову угоду про зміни сторони в договорі оренди земельної ділянки б/н від 05.12.2017 вони з орендарем не укладали. Нею було повідомлено орендодавця про зміну власника земельної ділянки з кадастровим номером 5321884200:00:005:0356, підтвердженням чого є часткове виконання орендарем зобов`язань щодо перерахування їй орендної плати.
Між ОСОБА_2 та ПП «Гарант-Агро-К» укладений договір оренди землі № б/н від 05 грудня 2017 року, загальною площею 1,1219 га, кадастровий номер 5321884200:00:005:0356, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області), номер запису про право в державному реєстрі прав - 24641411. Орендна плата становить 12,5 % від нормативно- грошової оцінки земельної ділянки за один повний рік користування земельною ділянкою. Орендна плата вноситься один раз на рік, не пізніше 30 грудня поточного року. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 40 198,67 гривень. Розмір орендної плати становить 5 024,84 гривень, з якої вираховуються податки та збори з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України. Строк дії договору становить 10 років. Державна реєстрація проведена орендарем 05.12.2017. З цього часу орендар повинен виконувати свій обов`язок щодо сплати орендної плати, який відповідач не виконує.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прохала суд розірвати договір оренди землі загальною площею 1,1219 га, кадастровий номер 5321884200:00:005:0356, номер запису про інше речове право - 24641411, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області), укладений 05 грудня 2017 року № б/н між нею та Приватним підприємством «Гарант-Агро-К»; стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу, 13.03.2026 передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Ухвалою від 26 березня 2026 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 24 квітня 2026 року.
24 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 01 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання 01 червня 2026 року сторони не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд позовної заяви без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ПП «Гарант-Агро-К», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін під час заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.
За змістом речення 2 частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 5321884200:00:005:0356 починаючи з 03.08.2020. У власність вказану земельну ділянку отримала шляхом оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2020, реєстраційний № 1-2574, видане державним нотаріусом Р.В. Русняк. До цього часу вказана земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_2 , яка при житті уклала договір оренди земельної ділянки з ПП «Гарант-Агро-К» б/н від 05.12.2017, кадастровий номер земельної ділянки 5321884200:00:005:0356; цільове призначення - 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площа земельної ділянки - 1,1219; місце розташування - Полтавська область, Кобеляцький район, Красненська сільська рада; Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 26.01.2018; Номер запису про право (в державному реєстрі прав) - 24641411; Орендодавець - ОСОБА_2 ; Орендар - ПП «Гарант-Агро-К». Смерть орендодавця не є підставою для припинення дії договору оренди, а також для його розірвання чи зміни його умов. Усі права та обов`язки орендодавця після його смерті переходять до його спадкоємця, який зобов`язаний продовжувати виконувати всі умови договору оренди землі (а.с.17-18, 20-24).
В оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,1219 га, в тому числі сіножаті - 1,1219 га (пункт 2.1 Договору).
Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 40 198,67 гривень (пункт 2.4 Договору).
Договір укладено строком на 10 (десять) років (пункт 3.1 Договору).
Орендна плата становить 12,5 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки за один повний рік користування земельною ділянкою, з якої вираховуються податки та збори з доходів орендодавця згідно Податкового кодексу України (пункт 4.1 Договору).
Орендна плата вноситься один раз в рік, але не пізніше 30 грудня поточного року. Орендар вносить щорічну орендну плату протягом року одним або кількома платежами. За перший та останні роки оренди орендна плата сплачується пропорційно фактичній кількості днів оренди (пункт 4.3 Договору).
Відповідно до ч. 2 ст. 792 ЦК України, відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.
Згідно ч. 9 ст. 93 ЗК України, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються законом.
Частиною 4 ст. 124 ЗК України встановлено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.
Спеціальним законом, яким регулюються відносини, пов`язані з орендою землі, є Закон України «Про оренду землі».
Згідно статті 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
У статті 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Частиною 1 статті 15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); дата укладення та строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про оренду землі», право оренди земельної виникає з моменту державної реєстрації такого права.
Тому строк дії спірного договору оренди землі починається з моменту його державної реєстрації, а не з моменту його укладення.
Набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов`язки по договору, тобто коли договір (як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору) стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 18.01.2017 по справі № 6-2777цс16, яка також була підтверджена і Постановою Верховного Суду в постанові суду від 27.06.2018 по справі № 220/1897/16-ц.
Отже, обов`язок орендаря щодо сплати орендної плати та право орендодавців на її отримання виникає після проведення державної реєстрації договорів оренди землі.
Датою державної реєстрації договору оренди земельної ділянки загальною площею 1,1219 га, кадастровий номер 5321884200:00:005:0356, яка розташована на території колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, є 05.12.2017, номер запису про інше речове право - 24641411.
За змістом частин 1, 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.
Пунктом 9.1 спірного договору оренди землі встановлено право орендодавця на своєчасне внесення орендної плати. Праву орендодавця кореспондує обов`язок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (пункт 9.4 Договору).
На підтвердження невиконання відповідачем ПП «Гарант-Агро-К» своїх зобов`язань за договором оренди, позивачем надано відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по серпень 2025 року. Однак суд не бере до уваги такі відомості, надані відносно ОСОБА_1 , оскільки не підтверджують факт сплати/несплати орендної плати їй, як орендодавцю, за договором оренди землі № б/н від 05 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Гарант-Агро-К».
Наведене вказує на неодноразове грубе порушення відповідачем, як орендарем, своїх договірних зобов`язань щодо виплати орендної плати.
У пункті 12.3 спірного договору оренди землі сторони погодили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями частин 1, 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За змістом ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
У пункті «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України визначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.
Так, аналіз статей 21, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі» та пункту «д» частини 1 статті 141 ЗК України дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.
Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.02.2018 року по справі № 587/173/15-ц за результатом розгляду справи про розірвання договорів оренди з підстав систематичної несплати орендної плати: «Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. Разове порушення умов договору оренди у цій частині не вважається систематичним і не може бути підставою для його розірвання, але ж повторне порушення вже може свідчити про систематичність».
При вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України.
Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є вичерпною підставою для розірвання такого договору.
Такий правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду України від 28 вересня 2016 року (справа № 6-977цс16) та від 12 грудня 2012 року (справа № 6-146цс12).
У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року (справа № 183/262/17) зроблено висновок, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не в повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки, згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушення відповідачем умов договору № б/н від 05.12.2017 щодо сплати орендної плати є істотним, оскільки значною мірою позбавило позивачку того, на що вона розраховувала при укладенні договору, зокрема, отримання гідної та економічно обґрунтованої плати за передачу в користування належної їй землі.
Відповідач не спростував такі твердження і не надав суду докази про виплату позивачці орендної плати за землю в повному обсязі.
Крім того, відповідач не виплатив орендну плату позивачці і в ході розгляду даної справи, що, на думку суду, свідчить про недобросовісну поведінку відповідача. Доказів протилежного суду не надано.
Отже, факт систематичного порушення умов договору оренди землі № б/н від 05.12.2017 щодо несвоєчасної сплати відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою є доведеним та є підставою для розірвання такого договору.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому задовольняє їх у повному обсязі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.
Керуючись статтями 12, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354-356 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі задовольнити.
Розірвати договір оренди землі загальною площею 1,1219 га, кадастровий номер 5321884200:00:005:0356, номер запису про інше речове право - 24641411, цільове призначення - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (колишньої Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області), укладений 05 грудня 2017 року № б/н між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Гарант-Агро-К».
Стягнути з Приватного підприємства «Гарант-Агро-К» (код ЄДРПОУ 40705913; адреса: 38221, Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки, вул. Миру, буд. 3) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна гривень) 20 копійок.
Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Роз`яснити позивачеві, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:
Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне підприємство «Гарант-Агро-К»; ЄДРПОУ 40705913; адреса: 38221, Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки, вул. Миру, буд. 3.
Суддя
Судове рішення № 137371004, Кобеляцький районний суд Полтавської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 532/613/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: