Рішення № 137370973, 12.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/1427/26

Провадження № 2/552/2109/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управліннська житлова компанія «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що вона 30.01.2026 року приблизно о 08-20 год. вийшла з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та рухалася звичайним для себе маршрутом прибудинковою територією до власного припаркованого автомобіля. Під час спуску сходами, які конструктивно пов`язані з багатоквартирним будинком та є елементом благоустрою прибудинкової території, вона послизнулася та впала, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження. Вказує, що падіння відбулося внаслідок вини відповідача, який не забезпечив належного прибирання льоду зі сходів. Внаслідок ушкодження позивач зазнала фізичного болю, глибоких моральних страждань, та погіршився звичний ритм життя. Позивач оцінює завдану їй моральну шкоду у розмірі 60000 грн, та матеріальну шкоду в розмірі 1073 грн., яку просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 150000 грн, та матеріальну шкоду в розмірі 11 379,833 грн.

10.04.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просила суд відмовити в задоволенні позову.

17.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

23.04.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.04.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» здійснює надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 30.01.2026 року приблизно о 08-20 год. ОСОБА_1 вийшла з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та рухалася звичайним для себе маршрутом прибудинковою територією до власного припаркованого автомобіля. Під час спуску сходами, які конструктивно пов`язані з багатоквартирним будинком та є елементом благоустрою прибудинкової території, вона послизнулася та впала, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження.

Падіння сталося на початковій частині сходового маршруту (приблизно на першій третині сходів). Зазначені сходи є об`єктом спільного користування мешканців будинку, використовуються для щоденного пересування мешканців та функціонально пов`язані з будинком, у тому числі як частина маршрутів доступу до об`єктів спільного майна. Сходи входять до складу прибудинкової території якої здійснює відповідач. На момент події сходи не були оброблені протиожеледними засобами, а також не було встановлено жодних технічних або організаційних засобів безпеки попереджувальних знаків про слизьку поверхню.

Згідно довідки № 1592 виданої Комунальним підприємством «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» відділення екстреної (невідкладної медичної допомоги) ОСОБА_1 встановлено діагноз перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки без зміщення.

Згідно консультаційного висновку Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_1 з діагнозом перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки без зміщення перебувала на лікуванні у лікаря травматолога з 02.02.2026 року по 06.03.2026 року.

Таким чином, вина, як підстава покладення відповідальності за заподіяну матеріальну та моральну шкоду відповідно до статей 1166, 1167 ЦК України, доведена і підтверджена дослідженими судом доказами.

Внаслідок нещасного випадку, що стався позивач зазнала матеріальних витрат. У якості доказів, що підтверджують понесення матеріального збитку, позивач надала суду чеки, рахунки на придбання бандажу, ліків та реабілітаційні процедури, вартість яких разом склала суму 5631,29 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно із ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цивільна - правова відповідальність за завдану моральну шкоду настає при наявності протиправної поведінки заподіювача шкоди, встановлення причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою, вини заподіювача.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.02.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) із змінами і доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості.

Отже, моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути 1331,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольни частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» на користь ОСОБА_1 5631,29 грн. витрат на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 15 631,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода» на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія «Злагода», код ЄДРПОУ 38667785, м. Полтава, вул. Соборності , 77а.

Рішення складено 12.06.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.