Рішення № 137370955, 15.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 624/362/26

Провадження № 2/552/2791/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

15.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 624/362/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» 16.04.2026 звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №633633590, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 2000 грн на платіжну картку. В подальшому сума кредиту була збільшена до 21977 грн.

Позивач вказував, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань умови договору не виконував, має заборгованість в розмірі 32599,05 грн, що складається з суми кредиту 21920,09 грн та відсотків в розмірі 10678,96 грн.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01.

27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Онлайн фінанси» укладено договір факторингу № 27/0524-01.

15.07.2025 ТОВ «Онлайн Фінанс» та позивач уклади договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №633633590 на суму 32599,05 грн.

В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Єйс» заборгованість за кредитним договором № 633633590 на суму 32599,05 грн та судові витрати.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.04.2026 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №633633590, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 2000 грн на платіжну картку. В подальшому сума кредиту була збільшена до 21977 грн.

Так, за умовами укладеного між сторонами договору, кредит надається у вигляді кредитної лінії, в розмірі укредитного ліміту на суму 22000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Також сторони договору передбачили, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 2000 грн, який має бути повернено до 04.03.2022, другий та решта траншів - протягом дисконтного періоду кредитування.

Договір укладений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що кредитодавець умови договору виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджено наданими до суду платіжними дорученнями та виписками по картковому рахунку.

Встановлено, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань умови договору не виконувала.

Звертаючись до суду з позовом, позивач рахує наявність заборгованості в розмірі 32599,05 грн, що складається з суми кредиту 21920,09 грн та відсотків в розмірі 10678,96 грн.

Також встановлено, що 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01.

27.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК Онлайн фінанси» укладено договір факторингу № 27/0524-01.

15.07.2025 ТОВ «Онлайн Фінанс» та позивач уклади договір факторингу № 15/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №633633590 на суму 32599,05 грн.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором від 04.02.2022 № 633633590 в розмірі 32599,05 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в сумі 21920,09 грн та відсотками в сумі 10678,96 грн.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 7000 грн на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором № 633633590 від 04.02.2022 у розмірі 32599,05 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, всього стягнути 42261 грн 45 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 15.06.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко