Рішення № 137370909, 03.06.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/339/26

Провадження № 2/528/546/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2026 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача міський голова Колісніченко В. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування (Виконавчому комітету Гребінківської міської ради) для подальшого влаштування дитини.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку.

- судові витрати стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано наступним, 24.02.2026 року до служби у справах дітей Гребінківської міської ради надійшло повідомлення від Гребінківського міського центру соціальних служб про те, що в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків та залишила дитину без належного догляду.

Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але 03.04.2025 знята з реєстрації за відповідною адресою. Інформація про батька дитини зазначена у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00056067938 від 23.01.2026.

Службою у справах дітей Гребінківської міської ради було направлено повідомлення 24.02.2026 в сектор поліцейської дільниці №1 відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а також щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , матері дитини. СПД №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повідомлено службу, що станом на 09.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити не вдалося можливим. У разі встановлення вищезазначеної особи, її буде притягнено до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Працівники служби у справах дітей спільно з працівником СПД№1 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (старшим інспектором сектору ювенальної превенції) та лікарем-педіатром КНП «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської міської ради, з залученням працівників ГМЦСС, після надходження повідомлення про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, проведено обстеження умов її перебування, з`ясовано обставини, за яких дитина залишилась без батьківського піклування, та в акті обстеження умов проживання від 09.03.2025 зазначено, що дитина фактично перебуває з 06.02.2026 без батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_1 .

В повідомленні Гребінківського міського центру соціальних служб від 24.02.2026 зазначено, що мати разом з дитиною проживали в громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а потім мати залишила дитину і тривалий час не повертається до дитини, залишивши документи разом з дитиною і заявивши, що їй дитина не потрібна. Громадянка ОСОБА_3 намагалася допомогти молодій породіллі. ОСОБА_4 , перебуваючи деякий час в закладі охорони здоров`я "Перинатальний центр Комунального підприємства "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" разом з дитиною телефонувала до гр. ОСОБА_3 і просила, щоб та її забрала з дитиною до себе, адже до народження дитини ОСОБА_1 перебувала в неї вдома та була госпіталізована з ознаками передчасних пологів в КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування». Новонароджена дитина в той же день була госпіталізована в "Перинатальний центр Комунального підприємства "ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради". В повідомлені зазначено, що мати протягом листопада 2025 - січня 2026 років станом дитини не цікавилася. Потім ОСОБА_1 з`явилася, повідомивши медичним працівникам закладу охорони здоров`я, що в неї в м. Гребінка є родичі до яких вона планує повернутися з дитиною, але в дійсності ніяких родинних зв`язків з ОСОБА_5 та її родиною ОСОБА_1 не має.

09.03.2026 громадянка ОСОБА_6 повідомила працівників служби у справах дітей Гребінківської міської ради та працівників Гребінківського міського центру соціальних служб в присутності інспектора сектору ювенальної превенції та лікаря-педіатра, що мати не повернулася до дитини, телефонувала неодноразово з різних мобільних номерів і говорила, що дитина їй не потрібна «дивіться за нею самі». В результаті встановлено факт відсутності батьківського піклування щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово влаштовано дитину в прийомну сім`ю.

У зв`язку з тим, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належного догляду за дочкою, самоусунулася від її виховання, залишила дитину на тривалий час у сторонніх осіб без належного батьківського догляду та піклування, не бере участі в утриманні малолітньої дитини, нехтує її потребами, з метою запобігання бездоглядності та безпритульності малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої встановлено факт відсутності батьківського піклування, необхідно забезпечити захист прав та законних інтересів дитини, і вирішити питання щодо правового статусу малолітньої дитини.

11.03.2026 року на засіданні опікунської ради Гребінківської міської ради розглянуто питання про соціальний захист малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківського піклування. Так, як мати не здійснює догляд за дитиною, самоусунулася від її виховання, залишила дитину на тривалий час у сторонніх осіб без належного батьківського догляду та піклування, не бере участі в утриманні дитини та нехтує потребами малолітньої дитини, враховуючи всі обставини та малолітній вік дитини і її безпорадність, органом опіки та піклування прийнято рішення щодо підготовки матеріалів для звернення з заявою про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вирішення питання щодо правового статусу дитини та забезпечення захисту прав і законних інтересів дитини.

В даному випадку бездіяльність матері, її самоусунення від виконання батьківських обов`язків, відсутність належного догляду за дитиною, враховуючи її малолітній вік, слід розцінювати як істотне порушення прав та законних інтересів дитини.

Враховуючи принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, така поведінка матері є несумісною з належним виконанням батьківських обов`язків та є достатньою підставою для застосування передбачених законом заходів захисту прав дитини.

23 березня 2026 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання по Гребінківській МТГ та інші персональні дані відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. (а.с.27).

Із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 03.04.2025 року. (а.с.28).

З матеріалів справи встановлено, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.03.2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням і викликом сторін, підготовче засідання призначено на 22.04.2026 року о 13-30 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Зобов`язано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Гребінківської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.29-31).

Ухвалою судді від 22.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 12.05.2026 о 13-30 год. (а.с.45,46)

У судове засідання 03.06.2026 року представник позивача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (Орган опіки та піклування): начальник Служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Жолобецька В. не з`явилася, подала заяву в якій просила проводити судовий розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. (а.с.50).

03.06.2026 року представник третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської міської ради - Макогон І.П. в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила провести судове засідання без участі сторони третьої особи, позовні вимоги підтримує просить задовольнити позов у повному обсязі. (а.с.49).

03.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція отримана, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.03.2026, 28.04.2026. (а.с.35,48). Від неї не надходило заяв/клопотань про перенесення розгляду справи.

З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ухвали суду від 03.06.2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, актовий запис №51 від 25.11.2025 року (а.с.5). Матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00056067938 від 23.01.2026, інформація про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.6,6 зворот).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області вих. №51/15-24 від 25.11.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 . Відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.7).

Згідно довідки КНП «Гребінківський ЦПМСД» від 26.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у вказаному закладі охорони здоров`я, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається, що листом вих.№3 від 02.01.2026 КЗ «Центр надання соціальних послуг «Градизької селищної ради» повідомлено Гребінківський міський центр соціальних служб Лубенського району Полтавської області, що 14.11.2025 року в перинатальному центрі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила ОСОБА_2 .

Мати дитини ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 03.04.2025 року та більше року проживає зі своїм співмешканцем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_3 .. Жінка не працює, має обтяжений соматичний діагноз та потребує догляду опікуна у зв`язку із розумовою відсталістю. У зв`язку із наведеним просить провести оцінку потреб сім`ї, та надати підтримку в разі необхідності взяти під соціальний супровід. (а.с.16).

Листом за вих.№01-09/9 від 07.01.2026 Гребінківський міський центр соціальних служб Лубенського району Полтавської області повідомив КЗ «Центр надання соціальних послуг «Градизької селищної ради», що 05.01.2026 працівниками центру проведено розмову із ОСОБА_3 та встановлено, що родинних зв`язків з ОСОБА_1 жінка не має. ОСОБА_1 тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 у сім`ї ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 підтримала породілю за її сприяння ОСОБА_1 отримала свідоцтво про народження дитини. В подальшому ОСОБА_9 не виявила бажання опікуватись ОСОБА_1 та її немовлям. (а.с.17).

13.01.2026 року ОСОБА_3 надала письмову згоду на проживання в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з її новонародженою дитиною. (а.с.19).

24.02.2026 року до Гребінківського міського центру соціальних служб із заявою звернулась ОСОБА_10 , згідно заяви вона повідомила, що з 06.02.2026 у будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться кинута матір`ю ОСОБА_1 дівчинка немовля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її мати ОСОБА_1 повідомила сім`ю ОСОБА_3 , що дитина їй непотрібна і зникла у невідомому напрямку. Дитиною не цікавиться, біологічний батько дзвонив із чужих номерів і також повідомив, що дитина йому не потрібна. Просить терміново вирішити питання щодо влаштування дитини. (а.с.20).

09.03.2026 року ОСОБА_3 в заяві до Гребінківського міського центру соціальних служб вказала, що вона допомагала ОСОБА_1 з її новонародженою дитиною ОСОБА_1 , але в подальшому мати залишила дитину і зникла у невідомому напрямку. Просить терміново вирішити питання щодо влаштування дитини. (а.с.21).

В повідомленні Гребінківського міського центру соціальних служб від 24.02.2026 зазначено, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали в громадянки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, мати залишила дитину і тривалий час не повертається до дитини, залишивши документи разом з дитиною і заявивши, що їй дитина не потрібна. 24.02.2026 повнолітні доньки ОСОБА_3 принесли немовля з речами і повідомили, що дитину кинула мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приїжджає до дитини, не піклується про неї, кудись зникла без попередження зі своїм співмешканцем, про своє місце перебування не повідомляє, телефонувала з чужих телефонів. Зазначили, що родина не має бажання в подальшому піклуватись про немовля та просять в найближчий час вирішити питання щодо влаштування дитини. (а.с.11,11 зворот).

Службою у справах дітей Гребінківської міської ради було направлено повідомлення 24.02.2026 в сектор поліцейської дільниці №1 відділення №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності, а також щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 , матері дитини. (а.с.23).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.02.2026, що складеного представником ССД Гребінківської міської ради Жолобецькою В.М., та директора ГМЦСС Даценко В.В., на підставі повідомлення ОСОБА_10 , вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_1 , які фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку де проживає сім`я ОСОБА_3 разом із своїми дітьми. Доньки ОСОБА_3 пояснили, що їх мати допомагала ОСОБА_1 з дитиною, оскільки останній не було куди повертатись із перинатального центру, але в подальшому ОСОБА_1 самоусунулась від виховання своєї малолітньої доньки, залишила її на сім`ю ОСОБА_3 і поїхала в невідомому напрямку, телефонує з чужих номерів. (а.с.13,13 зворот).

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.03.2026, що складеного представником ССД Гребінківської міської ради Жолобецькою В.М., директором ГМЦСС Даценко В.В., головним спеціалістом ССД Макогон І.П., лікарем педіатром ОСОБА_11 , інспектором СЮП ВП Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області Куц О., вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проживає сім`я ОСОБА_3 разом із своїми дітьми та де проживала ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_1 . В ході обстеження встановлено факт залишення дитини без батьківського піклування, як зазначено дитина ОСОБА_1 не потрібна, вона її залишила і сказала ОСОБА_3 «робіть з нею, що хочете». ОСОБА_1 не оформила соціальну допомогу при народженні дитини, батько записаний органам ДРАЦС з її слів за ст. 135 СК України. (а.с.14,14 зворот).

Із Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 23.03.2026 №94 вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самостійно не забезпечує належних умов для виховання та догляду за дитиною, своєю поведінкою створює реальну загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини, залишила малолітню дитину без нагляду чим створила безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи викладене, захищаючи права та в інтереси малолітньої дитини, керуючись вимогами ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» та з метою забезпечення максимально можливій мірі права дитини на життя та здоровий і повноцінний розвиток, орган опіки та піклування вважає, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному, стійкому середовищі, тому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.40-43).

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Судом встановлено, та підтверджено належними доказами, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, залишила доньку у небезпеці і сама зникла у невідомому напрямку, залишивши дитину у чужих людей та не виявляє бажання спілкуватися з донькою.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в щодо позбавлення батьківських прав відповідача слід задовольнити в повному обсязі, зважаючи на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, залишила новонароджену дитину без батьківського піклування, не приділяє уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги дитині.

Відповідач до суду не з`явилась, не надала суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання доньки. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що ОСОБА_1 у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує батьківські обов`язки, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК, України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 3 328,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Гребінківської міської ради (Орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування (Виконавчому комітету Гребінківської міської ради) для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь фізичних осіб чи спеціальних закладів, які будуть займатися вихованням та утриманням дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 18.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей відповідно до ч.6 ст.164 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 13.06.2026 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради (Орган опіки та піклування), ЄДРПОУ 04057406, (юридична адреса: 37400 Полтавська область м. Гребінка, пров. О. Припутня, буд. 1).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, ЄДРПОУ: 44010824 (юридична адреса: 37400 Полтавська область м. Гребінка, пров. О.Припутня, буд. 1).

Повний текст рішення складено 12.06.2026 року.

Суддя М. О. Вітківський