Ухвала суду № 137370772, 15.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/609/26

381/2270/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане начальником сектору дізнання ВП № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026116460000019 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу поліції із заявою, у якій зазначив, що в лютому 2026, скориставшись рекламною пропозицією в соціальній мережі «Фейсбук» він замовив пригон автомобіля KIA SORENTO, 2008 року випуску, здійснив переказ грошових коштів на загальну суму 119760,60 грн, в подальшому автомобіль не отримав та дізнався, що відносно нього вчиненні шахрайські дії.( ІКС ІПНП 1781 від 24.03.2026).

25.03.2026 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що є військовослужбовцем (в/ч НОМЕР_1 ), для здійснення функціональних обов`язків йому потрібен автомобіль. Всередині лютого 2026 року він побачив оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» стосовно пригону та купівлі автомобіля з-за кордону. 21 лютого 2026 року потерпілий зателефонував за номером, який був вказаний у рекламній пропозиції (номер телефону: НОМЕР_2 ), познайомився чоловіком, який представився ОСОБА_6 , який повідомив, що він також є військовослужбовцем та запропонував потерпілому послуги з пригону автомобіля з-за кордону, на що він погодився.

Обговоривши всі деталі з приводу року випуску автомобіля, комплектації, цінової категорії, ОСОБА_7 запропонував потерпілому автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO», 2008 року випуску, сріблястого кольору, який за всіма критеріями його влаштував. Цього ж дня ОСОБА_6 надав потерпілому реквізити різних банківських рахунків для сплати вартості за вказаний автомобіль. 21 лютого 2026 року потерпілий здійснив чотири платежі за наданими ОСОБА_6 реквізитами, а саме грошові кошти в розмірі 10501,00 грн та 29700,00 грн на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та 13000,00 грн, 30000,00 грн на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 34 400,00 грн на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 .

Загальна сума грошових коштів з комісією, що внесені потерпілим на реквізити наданих ОСОБА_6 рахунків, становить 119760,60 грн.

Необхідність внесення грошових коштів на різні банківські рахунки викликало в потерпілого підозру та занепокоєння щодо здійснення угоди купівлі-продажу автомобіля з ОСОБА_6 , але останній пояснив цей факт необхідністю оплати послуг брокерів та інших осіб, що безпосередньо займаються доставкою автомобіля на територію України.

Після здійснення сплати коштів на реквізити банківських рахунків, наданих ОСОБА_6 , останній зник, не виходить на зв`язок та свідомо уникає будь-яких контактів з потерпілим. Вказаний автомобіль потерпілий не отримав, його місце перебування або взагалі існування йому невідоме.

Отже, начебто громадянин ОСОБА_6 , скориставшись довірою та крайньою необхідністю на термінове придбання автомобіля потерпілим для здійснення функцій, пов`язаних з військовою службою, шахрайським шляхом заволодів його власними грошовими коштами.

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, де і ким були зняті кошти, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Ці документи знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні цих документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане дізнавач зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх у паперовому та електронному вигляді.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026116460000019 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих у результаті такого тимчасового доступу відомостей можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні дізнавач обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас звертаю увагу на те, що у переліку документів, щодо яких заявлене клопотання про надання тимчасового доступу, зазначено «та інші операції» без будь-якої конкретизації цього поняття.

Вважаю такий виклад клопотання порушенням вимог, які передбачені до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за цією ухвалою.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити частково клопотання.

Надати начальнику СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- юридичних справ особи чи осіб, на ім`я якої відкрита банківська картка № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), y тому числі копії паспортів, наказів, заяви про відкриття рахунку, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номерів телефонів, вказаних нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису;

- до відомостей про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 00:00 год. 21.02.2026 до часу фактичного зняття інформації;

- до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 годин 21.02.2026 до часу фактичного зняття інформації, з зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів;

- у разі, якщо банківська картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була перевипущена, то надати зазначену необхідну інформацію по нових картках;

- до відомостей чи підключена до банківської картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуга онлайн банкінгу. Якщо так, то вказати номер телефону, за допомогою якого можливий вхід у вказану систему, а також ІР-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги, та IP-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

- до відомостей про номери телефонів, на які надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківських рахунках.

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеним в ухвалі особам з подальшою можливістю їх вилучення в електронному і паперовому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.