Ухвала суду № 137370770, 12.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/618/26

381/548/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.06.2026 року про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження №12023111310002087 від 16.07.2023 року, -

встановила:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області знаходиться вищезазначена скарга.

12 червня 2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 15 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення реалізації положеньст.336 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.

Водночас, кримінальне процесуальне законодавство України та актуальна судова практика допускає дистанційну участь особи як у досудовому розслідуванні, так і у судовому розгляді у кримінальному провадженні, зокрема з використанням власних технічних засобів і кваліфікованого електронного підпису. Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати обґрунтовані підстави неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Слід зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника судового процесу.

Заявник в клопотанні зазначає, що він територіально перебуває на значній відстані від Фастівського міськрайонного суду Київської області та одноосібно виховує сина віком 5,5 років, в зв`язку з чим фізично позбавлений об`єктивної можливості прибуття до приміщення суду, проте жодних доказів з приводу цього до клопотання не надає.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.06.2026 року про часткове задоволення клопотання, в рамках кримінального провадження №12023111310002087 від 16.07.2023 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1