Рішення № 137370758, 15.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/411/26

Провадження №2-о/377/19/26

15 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 293-294, 315, 318, 319 ЦПК України, просить встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що в березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про надання йому відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації, оскільки він здійснює догляд за матір`ю відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку». Однак, 24.03.2026 він отримав відмову у наданні відстрочки за вищевказаними обставинами, оскільки не довів родинні відносини з матір`ю. З поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріалів вбачається, що у заявника ОСОБА_1 у паспорті та у свідоцтві про народження його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_3 , але у паспорті матері та медичних документах зазначено її прізвище ОСОБА_4 . В зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні даного факту родинних відносин, який необхідно для отримання відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» в зв`язку з доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 травня 2026 року. Вказаною ухвалою судді залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано із Управління ДМС в Чернігівській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.04.2001; копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.05.1996; із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року приєднано до матеріалів справи: копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.04.2001; копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.05.1996; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 00058108282 від 02.05.2026, які надійшли на адресу суду на виконання ухвали судді від 24 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як заінтересовану особу, і оголошено перерву у судовому засіданні на підставі частини другої статті 240 ЦПК України до 05 червня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду заявник подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України своїх представників в призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку судових повісток до електронного кабінету. 29 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від Славутицької міської ради в особі міського голови Фомічева Ю.К. надійшла заява, в якій він просив дану справу розглянути без участі представника Славутицької міської ради за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заяви заперечень не має. 26 травня 2026 року до суду надійшов лист начальника Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому вона просила розглядати справу за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджено паспортом серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 1996 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, та копією заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 1996 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_2 ( а.с. 10, 45).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 11.03.1960 Ведильцівською сільською радою Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_5 , 1939 року народження, та ОСОБА_6 , 1933 року народження, одружилися, про що Ведильцівською сільською радою Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області 11 березня 1960 року складено актовий запис № 8. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловік ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_4 ( а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10 травня 1966 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 10 травня 1966 року зроблено актовий запис № 16. Батьком записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а. с. 15).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01 лютого 1969 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, копія якого долучена до матеріалів справи, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 01 лютого 1969 року зроблено актовий запис № 3. Батьком записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а. с. 13).

Згідно із Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058108282, сформованого 02 травня 2026 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження 01 лютого 1969 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 3. Батьком дитини записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 . 30 квітня 2026 року реєстратором Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внесено зміни у відомості про дитину, прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 , також внесено відомості про батька дитини, прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 , та прізвище матері дитини, ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 ( а.с. 42-43).

Як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2001 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області ( а. с. 8-9).

Із заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 квітня 2001 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Ведильці Чернігівського району Чернігівської області. Його батьком є ОСОБА_8 , його матір`ю - ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ( а.с. 46).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року у справі № 748/2261/25, копія якого долучена до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ( а.с. 11-12).

З Акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду від 09.03.2026, складеного членами комісії Коцюбинської селищної ради на підставі заяви ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своє матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та потребує постійного догляду, і отримує компенсаційну виплату як фізична особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ( а.с. 17).

19 березня 2026 року ОСОБА_9 , заінтересована особа у справі, звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якій зазначила, що із числа військовозобов`язаних членів сім`ї першого ступеня споріднення для свого утримання (догляду) вона обирає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її сином та проживає з нею( а.с. 19).

З Повідомлення 20260319-580026 від 20.03.2026 вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 відмовлено в наданні відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з виявленням помилок в актових записах.

Як зазначено заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, перешкодою для відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації у зв`язку із здійсненням догляду за матір`ю відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є розбіжність у написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження та у паспорті матері.

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частині 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як зазначено у пункті 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку без сумніву свідчать про те, що ОСОБА_9 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження, серії VІІ НОМЕР_6 , виданого 01 лютого 1969 року Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, і ОСОБА_2 , яка відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 28.05.1996 Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ведильці Чернігівсього району Чернігівської області, є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, встановлення якого необхідно заявнику для надання йому відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» в зв`язку з постійним доглядом за хворою матір`ю ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 26425731, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа,7

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 26146149, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, 7 .

Повне рішення суду складено 15 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька