Ухвала суду № 137370699, 11.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/888/26

Провадження 2-п-21/26

ухвала

Іменем України

11 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря Таценка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 372/888/26), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 22 312 (двадцять дві тисячі триста дванадцять) грн 50 коп., а всього стягнуто 24 812 (двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн 50 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

03.06.2026 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій він зазначив, що причини неявки у судові засіданні були поважними, оскільки відповідач є одиноким батьком двох малолітніх дітей та має на утриманні непрацездатного батька. ОСОБА_1 зазначає, що мав намір взяти участь у судовому засіданні, оскільки має заперечення проти позовних вимог.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має двох малолітніх дітей, що підтверджено свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 .

Вказані докази підтверджують доводи відповідача про те, що він є одиноким батьком.

Разом з тим, ОСОБА_1 має на утриманні непрацездатного батька, який потребує догляду та лікування, що підтверджено випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 29.04.2026 року.

За вказаних обставин суд визнає причини неявки у судові засідання відповідача ОСОБА_1 поважними.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали б на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом під час ухвалення рішення і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився у призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.08.2026 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г.Сташків