Ухвала суду № 137370654, 15.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5440/26

Провадження №2-с/369/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2026 року Києво-Святошинського районного суду Київської області видано судовий наказ по справі №369/5440/26 (провадження №2-н/369/1582/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», (IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 44864927), місцезнаходження: 08162, Київська область, Фастівський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 14-А, корпус № 2, офіс № 293, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 881 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 64 коп., та судового збору у розмірі 322,80 грн..

06.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вище зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що з вимогами заявника не погоджується, оскільки існує спір щодо наявності та розміру заборгованості. В ході перемовин та вияснення по суті заборгованості з представником заявника було сплачено 04.05.2026 року суму в розмірі 9589,73 грн.. Щодо інших заборгованості існує спір який потребує додаткового розгляду по суті питання та нарахування.

Копію судового наказу та копію заяви з додатками не отримував. Про наявність судового наказу дізнався лише 06.05.2026 року через за стосунок «ДІЯ» в якому судовий наказ з`явися у вказану дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» зверталося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 881,64 грн., та судового збору у розмірі 322,80 грн..

15.04.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2026 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, не повернулось до суду. Як зазначає ОСОБА_1 , він дізнався про судовий наказ лише 06.05.2026 року із повідомлення в телефонному режимі із застосунку «Дія». Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 06.05.2026 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 369/5440/26 (провадження № 2-н/369/1582/2026),виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 15.04.2026 року за заявою ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс», заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 11 881,64 коп., та судового збору у розмірі 322,80 грн..- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС