Ухвала суду № 137370582, 15.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" червня 2026 р. Справа № 363/3439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської обл. Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевцем Р.І. подано вказану вище заяву, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67605454 з примусового виконання виконавчого напису № 13383, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Частиною першою статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, Розділом VI ЦПК України встановлено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Частиною першою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. А відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилами частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Зазначене відповідає висновкам Верховний Суд, викладених у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Отже, враховуючи зазначене та положення статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового/несудового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання.

Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Представник заявника, подаючи заяву до Вишгородського районного суду Київської області, зазначив у заяві місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка також зазначена у постанові від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67605454.

Суд зазначає, що Указом Президента України від 31.07.1998 № 832/98 «Про внесення змін і доповнень до Мережі та кількісного складу суддів районних (міських) судів України» було ліквідовано Поліський районний суд Київської області, що забезпечував відправлення правосуддя на території ліквідованого Поліського району Київської області. Водночас, повноваження з відправлення правосуддя на території ліквідованого Поліського району Київської області та відповідно території Поліської територіальної громади здійснюються Іванківським районним судом Київської області.

З метою достовірно встановити територіальну підсудності заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, судом здійснено запити до Поліської територіальної громади і до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області. У відповідях на запити суду, отриманих від вказаних органів реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та ніколи не проживав за адресою: с.Лісове Київської області Вишгородського району.

Також, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно отриманих 11.06.2026 відповідей встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутні.

Також, з метою встановлення можливого місця роботи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, заделарованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та з отриманої судом інформації, убачається, що ОСОБА_1 має місце роботи та у першому кварталі 2026 року отримав дохід від ФОП ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , а також місце його роботи за адресою: Рівненська обл, Сарненський р-н (раніше Дубровицький), с. Миляч, суд вважає, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце провадження виконавчих дій за місцем проживання та роботи боржника.

З огляду на викладене, правових підстав для розгляду заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Вишгородським районним судом Київської області не вбачається, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, з урахуванням установлених судом обставин, є місце провадження виконавчих дій за зареєстрованим місцем проживання боржника та/або місцем його роботи, що не належить до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.

До прийняття Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» с. Миляч належало до Дубровицького району Рівненської області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням, ліквідацією районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Таким чином, незважаючи на те, що за чинним адміністративно-територіальним устроєм с. Миляч входить до складу Сарненського району Рівненської області, територіальна юрисдикція місцевих загальних судів продовжує визначатися з урахуванням меж, які існували до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX.

Оскільки с. Миляч до вказаних змін належало до Дубровицького району Рівненської області, ця заява підлягає розгляду Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Згідно пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 2, 23, 31, 32, 353-355, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за заявою заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської обл. Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, передати за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області (34100, Рівненська область,

м. Дубровиця, вул. Миру, 2А).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач