Ухвала суду № 137370578, 15.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" червня 2026 р. Справа № 363/2931/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської обл. Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевцем Р.І. подано вказану вище заяву, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68086153 з примусового виконання виконавчого напису № 38224, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За змістом статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявником зазначено боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Як убачається із заяви та постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микина О.С. від 11.01.2022 про відкриття виконавчого провадження № 68086153 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 38224 від 22.05.2021, боржником є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому варто зазначити, що Указом Президента України від 31.07.1998 № 832/98 «Про внесення змін і доповнень до Мережі та кількісного складу суддів районних (міських) судів України» було ліквідовано Поліський районний суд Київської області, що забезпечував відправлення правосуддя на території ліквідованого Поліського району Київської області. Водночас, повноваження з відправлення правосуддя на території ліквідованого Поліського району Київської області та відповідно території Поліської територіальної громади здійснюються Іванківським районним судом Київської області.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 68086153 зазначено місце проживання боржника: АДРЕСА_1 , а також адресу для листування: АДРЕСА_2 .

З метою достовірно встановити територіальну підсудності заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом сформовано запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу. Згідно з отриманими 15.06.2026 відповідями відсутні відомості у вказаних реєстрах про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено відсутність у ОСОБА_1 нерухомого майна.

Крім того, судом здійснено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування) за адресами, відомими з інформації про виконавче провадження.

Згідно з відповіді Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області від 18.05.2026 відсутні відомості у картотеці відділу реєстрації місця проживання управління (центру) надання адміністративних послуг та реєстрі територіальної громади щодо фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіді Старостинського округу № 4 Вишгородського району Київської області від 19.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження військової служби в Збройних Силах України.

Згідно з відповіддю Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.06.2026 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 359 від 31.01.2024, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, боржник у виконавчому провадженні № 68086153 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відтак на момент звернення заявника до суду ОСОБА_1 не мав цивільної правоздатності та не міг бути учасником розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд бере до уваги, що заявником поставлено питання про заміну саме стягувача у виконавчому провадженні. Водночас розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України здійснюється з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, зокрема боржника або його правонаступників, якщо такі встановлені.

Заявником у заяві боржником зазначено ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якого припинилася до звернення заявника до суду. При цьому спадкоємців померлого боржника або інших осіб, до яких могли перейти його права та обов`язки у відповідному матеріальному правовідношенні, заявником не зазначено. Доказів заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступниками, відомостей про відкриття спадкової справи, прийняття спадщини спадкоємцями чи видачу свідоцтва про право на спадщину матеріали заяви не містять.

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Разом з тим відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, смерть боржника сама по собі не завжди свідчить про припинення матеріального зобов`язання, однак питання про можливість правонаступництва після смерті боржника має вирішуватися з урахуванням наявності спадкоємців, факту прийняття ними спадщини та обсягу спадкового майна.

Як убачається з матеріалів, приватним виконавцем процедурні питання, пов`язані з можливістю правонаступництва після смерті боржника у виконавчому провадженні №68086153, не вирішувалися, спадкоємців або інших правонаступників померлого боржника не встановлено, а заявником відповідні особи як заінтересовані особи у заяві не зазначені.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у поданій редакції не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана із зазначенням боржником особи, цивільна правоздатність якої припинилася до звернення заявника до суду, а належних правонаступників померлого боржника заявником не визначено.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не врегульовано процесуального наслідку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у випадку, коли до моменту звернення із такою заявою помер боржник, зазначений заявником як учасник виконавчого провадження, а його правонаступники не встановлені та не зазначені.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Застосовуючи зазначену норму за аналогією закону, суд виходить з того, що розгляд заяви за участю померлого боржника, за відсутності визначених правонаступників такої особи, є неможливим, оскільки померла особа не може бути учасником цивільного процесу, а її належні правонаступники суду не повідомлені та заявником не визначені.

При цьому суд зазначає, що наведений висновок не свідчить про те, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Така заява належить до цивільної юрисдикції, однак у конкретному випадку її розгляд у поданій редакції є неможливим через відсутність належного учасника боржника або його правонаступників.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за цією заявою не позбавляє його права звернутися до суду із відповідною заявою у разі зазначення належного кола заінтересованих осіб та надання доказів, які підтверджують правонаступництво у матеріальному правовідношенні, зокрема у разі встановлення спадкоємців або інших правонаступників померлого боржника.

Керуючись статтями 10, 183, 186, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 25, 608, 1282 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач