Ухвала суду № 137370526, 15.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11021/24

Провадження № 6/361/342/26

15.06.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду звернулася ОСОБА_1 . За вказаною заявою вона просить: - накласти на ДП «УКРСПИРТ» штраф за невиконання ухвали Броварського міськрайонного суду № 361/11021/24 від 21 березня 2026 року про зобов`язання ДП«УКРСПИРТ» протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду звіт про виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року № 361/11021/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 294 351, 48 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; - зобов`язати в.о. директора ДП «УКРСПИРТ» Вороніна Юрія Валентиновича подати до суду звіт про виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2024 року № 361/11021/24 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 294 351, 48 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В заяві зазначаються обставини відкриття відносно ДП «УКРСПИРТ» понад 300 виконавчих провадження на загальну суду понад 500 млн. грн., які зупиненні в зв`язку з приватизацією ДП «УКРСПИРТ». Доказів зазначених обставин до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В поданій заяві не зазначено ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Відсутність зазначеного перешкоджає розгляду заяви у встановлений законодавством строк.

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, а саме без зазначення ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження її слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 351-355, 453-1 ЦПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 15.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак