Ухвала суду № 137370496, 15.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/643/2026

Справа №359/8622/25

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області Журавський В.В., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного підприємства «СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів акціонерне товариство комерційний банк «Укргазбанк», про повернення підвального приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Астаф`євої І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Встановлено, що в Бориспільському міськрайонному суді Київської області наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

З метою забезпечення права представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Астаф`євої І.В. брати участь в розгляді цивільної справи, проведення судових засідань у даній цивільній справі належить здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.1 та ч.3 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви, подані представником позивача Титаренком Миколою Олександровичем та представником третьої особи Астаф`євою Іванною Віталіївною, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Астаф`євої Іванни Віталіївни в судовому засіданні, призначеному о 11 годині 00 хвилин 09 липня 2026 року, а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський