Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/515/26
Провадження № 2/272/762/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 405929/3099714 від 04.04.2017 в розмірі 26117,51 грн, а також судові витрати.
Згідно з ухвалою судді від 04 травня 2026 у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
26.05.2026 представник позивача направив заяву, в якій просить на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що представник позивача, скориставшись наданим процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження у справі, обмежень повноважень представника на подачу такої заяви не встановлено, суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується змістом платіжної інструкції №54352 від 28.04.2026 року.
З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні з цим позовом.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі №272/515/26, провадження №2/272/762/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» з державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №54352 від 28.04.2026 року, у розмірі 2662,40 (двi тисячi шістсот шістдесять дві гривні 40 копiйок) гривень, який перерахувати за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», ЄДРПОУ 41874691, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528.
Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 137370063, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/515/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: