Ухвала суду № 137369831, 15.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1889/26

2/154/1308/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Мушкета О.О.

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про спорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про спорювання батьківства, в якій позивач просить виключити із актового запису зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинському міськрайонного управління юстиції у Волинській області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 29.01.2016р.) відомості про батька ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 11 травня 2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено підготовче судове засідання.

15.05.2026 від представника позивача -Шевчука В.В., документи про підтвердження повноважень якого містяться в матеріалах справи до суду надійшло клопотання, в якому він просить, з метою встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між біологічним батьком та донькою, призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 43006, вулиця Винниченка, 43, Луцьк, Волинська область. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання: 1) Чи наявне кровне споріднення між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ? 2.Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат -Шевчук В.В. не з`явились, від представника позивача адвоката Шевчука В.В. надійшла письмова заява, в якій він просив проводити підготовче судове засідання у його відступстві та відсутності позивача, клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутності та відсутності її представника, проти призначення у справі судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України -Куницька А. у підготовче судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі молекулярної біології та генетики, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі, поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шевчука Віктора Васильовича про призначення у справі судово- генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про спорювання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 43006, вулиця Винниченка, 43, Луцьк, Волинська область.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи наявне кровне споріднення між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2) Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи цивільну справу № 154/1889/26 (провадження №2/154/1308/26) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про спорювання батьківства.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Олександр МУШКЕТ