Ухвала суду № 137369822, 15.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1163/18

6/154/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням №154/1163/18, Володимир-Волинським міським судом Волинської області було задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMDN55000033978702. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №154/1163/18, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «ПриватБанк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №SAMDN55000033978702 ОСОБА_1 .

Після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа № 154/1163/18 виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області було передано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Станом на теперішній час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» позбавлено можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №154/1163/18, оскільки в ньому стягувачем зазначено попереднього кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

У зв`язку з зазначеним, просить замінити стягувача у виконавчому листі №154/1163/18 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» .

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 26.07.2018 Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 154/1163/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2010 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Дане рішення набрало законної сили, судом 06.09.2018 видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з божника, про що є відмітка у матеріалах справи.

Судом встановлено, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк»» та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір фактрингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №SAMDN55000033978702 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №154/1163/18 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО