Ухвала суду № 137369604, 15.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11621/26

Провадження № 1-во/643/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2026 (справа № 643/11621/26, провадження № 1-кс/643/4615/26),

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.06.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У заяві зазначено, що у вищевказаній ухвалі при обчисленні 60-денного строку тримання під вартою допущено неточність, а саме невірно вказано кінцеву дату дії ухвали «02.08.2026» замість «01.08.2026».

Слідчий суддя, дослідивши заяву та текст ухвали від 03.06.2026, встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2026 задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з цим, у резолютивній частині ухвали судом невірно обчислено та вказано кінцеву дату строку дії ухвали, а саме замість «01.08.2026» зазначено «02.08.2026».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 197 КПК України, срок дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою з дня постановлення ухвали, тобто з 03.06.2026. При обчисленні 60-денного строку дії ухвали слідчим суддею допущено арифметичку описку, а саме помилково зазначено дату закінчення строку «02.08.2026» замість правильної «01.08.2026».

Враховуючи, що виправлення даної неточності не змінює суті судового рішення та не погіршує становище підозрюваного, а лише усуває очевидну арифметичну помилку в обчисленні строків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про виправлення описки ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.06.2026 (справа № 643/11621/26, провадження № 1-кс/643/4615/26).

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 03.06.2026 викласти в наступній редакції:

«Строк дії ухвали до 16:20 год 01.08.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5