Ухвала суду № 137369405, 11.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1301/26

Провадження № 1-кс/396/279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання слідчого в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12026121080000033 від 31.01.2026 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шевченкове, Кіровоградського району Кіровоградської області області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаний, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12026121080000033 від 31.01.2026 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

З клопотання та копії повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за попередньою змовою групою осіб

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий прохав обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник проти клопотання заперечив, прохав обрати більш м"який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, також прохав обрати більш м"який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

10.06.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, за попередньою змовою групою осіб.

Об`єктивна підозра ОСОБА_5 грунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: рапортом, що надійшов по лінії 102; протоколами допиту свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2026; висновком експерта СЕ-19/112-26/6603-НЗПРАП від 25.05.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2026 ; протоколом обшуку від 10.06.2026; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 14.05.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.06.2026; повідомленням про підозру від 10.06.2026.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя приймає до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, раніше не судимий.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме можливість:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному проваджені;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи зазначені вище ризики, наявність обґрунтованої підозри, особу підозрюваного, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового слідства є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Жодних доказів про те, що підозрюваний не може утримуватися під вартою, стороною захисту не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_5 застави у розмірі 133120 гривень, що дорівнює 40 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку суду, такий розмір застави на даній стадії досудового розслідування буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 11.06.2026 року.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, але не довше, ніж в межах строків досудового розслідування.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.08.2026 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, які необхідно внести на банк отримувач ДКСУ м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, рахунок отримувача: UA768201720355219001015002505, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу - застава за підозрюваного ОСОБА_5 , внесеному до ЄРДР за № 12026121080000033 від 31.01.2026 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.08.2026 року

З часу звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1