Ухвала суду № 137369376, 11.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2479/25

Номер провадження 2/387/286/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляд Добровеличкіського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Суд, ухвалою від 09.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 396/2479/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.03.2026.

За наслідком судового засідання 10.03.2026 розгляд справи відкладено на 13.04.2026, про що судом 10.03.2026 постановлено ухвалу суду.

Судове засідання у визначену судом дату (13.04.2026) не відбулося у зв`язку із перебування судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 13.05.2026.

29.04.2026 від відповідача, на електронну пошту суду надійшла квитанція від 27.04.2026, код квитанції 9413-4503-1622-3221, про сплату на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 12800,00 грн..

Ухвалою суду від 13.05.2026 розгляд справи відкладено на 11.06.2026. Одночасно судом зобов`язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум.

22.05.2026 від відповідача, на електронну пошту суду надійшла квитанція від 22.05.2026, код квитанції 9415-9490-6860-6692, про сплату на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" 12800,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.06.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", від представника позивача Сечко С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається доставленою.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено вище, суд, ухвалою від 13.05.2026, зобов`язав Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" надати суду в строк до 08.06.2026 обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням сплачених відповідачем сум.

Станом на 11.06.2026 ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, зважаючи на проведення відповідачем часткових проплат, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання задля надання встановлення дійсного розміру позовних вимог.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, на 11 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" надати судуобгрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням проведених відповідачем проплат.

Роз`яснити позивачу наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО