Ухвала суду № 137369373, 10.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/482/26

Номер провадження 2/387/669/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01.02.2024-100001934 укладеним 01.02.2024, у розмірі 7920,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 01.02.2024 укладено кредитний договір (оферти) №01.02.2024-100001934, в межах якого ОСОБА_1 , як позичальнику, надано кредит в розмір 4000,00 грн строком на 42 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків, тому за останнім виникла та рахується заборгованість перед позивачем на загальну суму 7920,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду із відповідним позовом.

Суд, ухвалою від 21.04.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/482/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.06.2026.

Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Колеснікова І.О. 12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала заява про закриття провадження з підстав сплати відповідачем заборгованості після звернення банку до суду із зазначеним позовом.

Відповідачв судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 12.05.2026 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067158842464, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 05.05.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 10.06.2026.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав відсутності спору та фактичним погашенням відповідачем виниклої заборгованості, спір урегульовано між позивачем та відповідачем, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст.256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" Колеснікової І.О. - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО