Ухвала суду № 137369299, 11.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/731/26

Провадження № 2-о/338/84/26

11 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна малолітньої особи та призначення опікуна, -

Сторони у справі:

заявник ОСОБА_1

представник заявника-адвокат Гандзюк І.Р.

представника заінтересованої особи Гогільчин С.В.

заінтересована особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над малолітнім онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , який доводиться дитині рідним дядьком.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року у справі № 338/1292/22 її було призначено опікуном малолітнього онука, оскільки мати дитини була позбавлена батьківських прав. З вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в її сім`ї, де вона належним чином виконувала обов`язки опікуна.

Водночас ОСОБА_1 вказала, що на даний час не може забезпечити належний догляд за дитиною через погіршення стану здоров`я та наявність захворювань, що підтверджується відповідними медичними документами. Кандидатуру ОСОБА_2 запропоновано з огляду на те, що він є рідним дядьком дитини, проживає з ними однією сім`єю, має з племінником міцні особисті стосунки та бере активну участь у його вихованні, навчанні та дозвіллі.

Заявник наголосила, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, не притягувався до кримінальної відповідальності, за станом здоров`я здатний виконувати обов`язки опікуна, а також перебуває на відповідному обліку потенційних опікунів у Службі у справах дітей Солотвинської селищної ради.

Посилаючись на положення ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 Цивільного кодексу України та ст. 300 ЦПК України, заявник стверджує, що призначення опікуном особи, яка перебуває у родинних стосунках із підопічним та має можливість забезпечувати його інтереси, відповідає найкращим інтересам малолітньої дитини.

Ухвалою Богородчанського райнного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Гандзюк І.Р. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Просили її задовольнити.

Також ОСОБА_1 повідомила, що в силу свого літнього віку (72 роки), гіпертонічної хвороби, анемії та оконастороженості, часто звертається до лікаря, вимушена лікуватися стаціонарно та потребує до обстеження. Внаслідок чого нездатна виконувати обов`язки опікуна. Дитині вже чотири роки живе з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші особи в будинку не проживають. Щодо зареєстрованих в її будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснила, що вони являються її онуками, однак проживають кожен зі своїм батьком у м. Івано-Франківськ та у Польщі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердила, що ОСОБА_2 фактично виконує обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 , оскільки заявниця в силу віку та хвороби вже не здатна виконувати обов`язки опікуна. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися фактично батьківські взаємовідносини. Інші родичі у дитини відсутні, тому у випадку відмови у задоволенні заяви дитина підлягала би поміщенню до дитячого будинку, що не відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав заяву про призначення його опікуном. Зазначив, що власних дітей не має та між ним та дитиною фактично склалися батьківські відносини. Він допомагає дитині у навчанні, відводить та забирає дитину з навчального закладу. Забезпечує фізичний, духовний та культурний розвиток, створюючи для цього всі необхідні умови.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його дядько допомагає йому у навчанні, відводить його до школи, проводить з ним дозвілля та він хотів би, щоб ОСОБА_2 опікувався ним в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.06.2023 року.

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 року (справа № 338/1292/22) громадянку ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав щодо її синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішенням ОСОБА_1 (бабусю дітей) було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №910, зазначений діагноз ОСОБА_1 , зокрема кардіосклероз дифузний. СН стадія С(ХСН II А, ФК III), гіпертонічна хвороба ІІ, ст 2, ризик 3. Хронічний панкреатит в стадії н.ремісії. Анемія нез`ясованого генезу середнього ступеня важкості. Скарги при поступленні: на задишку при помірному фізичному навантаженні, дискомфортні відчуття в ділянці серця, загальну слабкість, втому, головний біль, головокружіння. Анамнез захворювання: зі слів пацієнтка скарги турбують протягом двох днів. Амбулаторно ліки не приймає. Доставлено ЕШМД на приймальний покій КНП "СЛ (а.с. 6 зворот).

Поданням органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року, з якого вбачається, що опікунською радою проведено дослідження обставин щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з поданням заяви про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , та відповідно до якого орган опіки та піклування визнала доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 23 березня 2026 року, встановлено, що останній за станом здоров`я здатний виконувати обов`язки опікуна (а.с. 8 зворот).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", встановлено що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 7 зворот).

Відповідно до характеристики Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №77/12.06-12 від 23 квітня 2026 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований і проживає на АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, проживає разом з мамою та племінниками з якими перебуває в добрих стосунках, матеріально-побутові умови сім`ї добрі. ОСОБА_2 , знаходиться в добрих стосунках з односельчанами, шкідливих звичок не має, в побуті веде себе завжди толерантно та адекватно. Зауважень чи скарг з боку сусідів, односельчан від жителів с. Манява до Манявського старостинського округу Солотвинської ТГ не поступало (а.с. 8).

Згідно з Актом про обстеження житлово-побутових умов, складеним посадовими особами служби у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створені належні умови для проживання.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Правила опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 визначають такі положення.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування визначено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно з п.5.1. Правил опіки та піклування опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

В порядку визначеному ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З наведених обставин справи вбачається, що судовим рішення від 29 березня 2023 року позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на погіршення свого стану здоров`я. А 14 травня 2026 року нею подано заяву до суду у цій справі.

Виходячи з положень ст. 75 ЦК України якщо суд призначив опікуна, то і питання про звільнення від повноважень опікуна також вирішуються судом за заявою особи або піклувальника.

А отже ОСОБА_1 , як опікун, має право на звернення із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна і така заява підлягає до розгляду суду, так як саме судом вона була призначена опікуном і наявність подання органу опіки та піклування для цього нормами цивільного законодавства не передбачена.

Положення ст.75 ЦК України не визначають переліку для суду підстав для звільнення від обов`язків опікуна за заявою останньої.

Проте у п.5.1. Правил опіки та піклування вказано, що опікуни на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Також слід звернути увагу на те, що п.3.1. Правил опіки та піклування передбачає наявність згоди особи на призначення її опікуном та можливості особи виконувати опікунські обов`язки.

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в якості підстав для звільнення її від обов`язків опікуна, а саме погіршення стану здоров`я підтверджується матеріалами справи, які слід визнати поважними, а подання нею заяви про звільнення від обов`язків опікуна вказує на відсутність згоди.

Отже аналіз норм чинного законодавства та сукупність вказаних заявником ОСОБА_1 обставин дає підстави для висновку про наявність правових підстав для звільнення останньої від обов`язків опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуном ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Як вже вказано вище, судова практика вказує на те, що законодавцем визначено про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку.

Розглянувши всі надані матеріали у справі, вислухавши думку учасників справи, які підтримали подання, суд вважає наявними підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд також враховує відсутність інших членів родини, які здатні здійснювати опіку над малолітньою особою і надали згоду на призначення їх опікуном.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що положення цивільного законодавства передбачають обов`язкове призначення опікуна над малолітньою особою, і залишення малолітньої особи, без призначеного опікуна призводить до унеможливлення реалізації такою особою будь-яких її прав, а отже відсутність опікуна над малолітньою особою є порушенням, перш за все, її прав, що є неприпустимим у соціальній і правовій державі, якою є Україна.

В судовому засіданні встановлено, що між малолітнім та його дядьком ОСОБА_2 фактично склались батьківські відносини. Фактичне здійснення ним опіки за малолітнім підтверджує заявниця та представник органу опіки та піклування в судовому засіданні. За відсутності інших опікунів, відмова у задоволенні заяви може спричинити поміщення малолітнього до дитячого будинку, що за даних обставин не відповідає його інтересам. Доцільність задоволення заяви викликана обставинами якнайкращого сприяння у вихованні та у догляді за малолітнім, створенні йому умов навчання та проживання у звичному для нього середовищі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення обов`язків опікуна на рідного дядька ОСОБА_2 народження, оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, а інші особи, які б могли виконувати ці обов`язки відсутні, що буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, ст. 263, 264, 265, 268, 310- 314, 352, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна малолітньої особи та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місце знаходження вул. Чорновола, 7а селище Солотвин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 43970732.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2026 року.

Суддя В.В. Решетов