Ухвала суду № 137368953, 12.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4738/25

2-во/212/95/26

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суд у цивільній справі № 212/4738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

22.05.2026 року представник «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описку допущену в рішенні суду від 06.02.2026 року та у виконавчому листі від 11.05.2026 року, вказати в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в графі вирішив правильний номер Договору про надання фінансових послуг №2111324748805 від 23.04.2021 року замість неправильного №211324748805 від 23.04.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду від 06.02.2026 року дійсно допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено «Договір №211324748805 від 23.04.2021 року» замість вірного «№2111324748805 від 23.04.2021 року».

У виконавчому листі 212/4738/25; 2/212/302/26 від 06.02.2026 року також допущена помилка, а саме: в графі «резолютивна частина рішення помилково зазначено «Договір №211324748805 від 23.04.2021 року» замість вірного «№2111324748805 від 23.04.2021 року».

Відповідно матеріалів цивільної справи, 23.04.2021 року між ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2111324748805, який було підписано електронним підписом позичальника (а.с.58-60).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні суд у цивільній справі № 212/4738/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06.02.2026 року у цивільній справі № 212/4738/25, зазначити «Договір №2111324748805 від 23.04.2021 року» замість не вірного «Договір №211324748805 від 23.04.2021 року».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу 11 травня 2026 року (справа №212/4738/25, провадження №2/212/302/26), зазначити «Договір №2111324748805 від 23.04.2021 року» замість не вірного «Договір №211324748805 від 23.04.2021 року».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна