Ухвала суду № 137368902, 15.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1580/23

Провадження № 1-кп/210/126/26

15 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши поза межами судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000248 від 12 березня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання можливості взяти участь у судовому засіданні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу по справі №210/1580/23, в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення суду, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останнім власних технічних засобів.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження)

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом з`ясовано, що заявляючи відповідне клопотання сторона захисту має на меті домогтись реалізації права обвинуваченого щодо отримання правової допомоги.

За таких обставин, на переконання суду, розглядаючи клопотання сторони захисту, суд приходить до переконання про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , брати участь у судовому засіданні по справі №210/1580/23, яке відбудеться 15 червня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з використанням останніх власних технічних засобів.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1