Рішення № 137368512, 15.06.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
515/717/26
Номер документу
137368512
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 515/717/26

Провадження № 2/515/1297/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі представника Сахарової О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») через свого представника Сахарову О.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №266597041 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV52НМ2, за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 2000,00 грн з перерахуванням на банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку чим загальна сума кредиту стала 22000,00 грн.

За договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року.

11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №266597041 від 02 травня 2021 року в сумі 78412,31 грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість на свою користь та судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Сахарова О.І. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судового виклику за місцем реєстрації проживання, про причини неявки до суду не повідомила, письмових заяв та клопотань не надала, від отримання судового виклику відмовилася, а тому відповідно до ст.128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Правом на подання відзиву не скористалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02 травня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір №266597041 (а.с.79-82).

Згідно п. 1.1 Договору за цим Договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 2000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ».

П. 1.2. Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником. 1.3. Сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Дисконтного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом, за умови якщо такі оплати супроводжуються відповідним коментарем Позичальника або шляхом активації Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції продовження строку Дисконтного періоду.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування Кредитом протягом Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.4.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.2 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 124,10 шістсот сім цілих п`ятдесят шість сотих процентів річних, що становить 0,34 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним;

П. 1.4.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.3. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 310,25 (шістсот шість цілих шістдесят п`ять сотих) процентів річних, що становить 0,85 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті.

П. 1.4.3. У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду (а.с.79-82).

Разом з укладанням кредитного договору ОСОБА_1 було підписано Заявку від 02 травня 2022 року на отримання грошових коштів в кредит, в якій остання вказала номер картки № НОМЕР_1 , та Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» (а.с.104, 78-78- зворот).

Крім того, 04.05.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду, якою вони погодили збільшити суму Кредиту на суму 2450 грн 00 коп. з 04.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с.82-82 зворот).

11.05.2021 було укладено Додаткову угоду, в якій сторони погодили збільшити суму Кредиту на суму 1050 грн 00 коп. з 11.05.2021 на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021 на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 83-83 зворот ).

11.05.2021 було укладено Додаткову угоду, якою сторони погодили збільшити суму Кредиту на суму 1250 грн 00 коп. з 11.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 84-84 зворот ).

11.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою погодили збільшити суму Кредиту на суму 1500 грн 00 коп. з 11.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 85-85 зворот).

11.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою сторони погодили збільшити суму Кредиту на суму 2100 грн 00 коп. з 11.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 86-86 зворот).

12.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою погоджено збільшити суму Кредиту на суму 1150 грн 00 коп. з 12.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 87-87 зворот ).

12.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою погоджено збільшити суму Кредиту на суму 1000 грн 00 коп. з 12.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 88-88 зворот ).

12.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою погоджено збільшити суму Кредиту на суму 6500 грн 00 коп. з 12.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 89-89 зворот ).

18.05.2021 укладено Додаткову угоду, якою погоджено збільшити суму Кредиту на суму 3000 грн 00 коп. з 18.05.2021 р. на строк дії Договору №266597041 від 02.05.2021р. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах Договору відповідно до Графіку розрахунку (а.с. 90-90 зворот ).

Отже, Договір був вчинений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором MNV52НМ2 (а.с.111), яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Також з доданої довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 05.06.2023 вбачається, що 02.05.2021 року відповідачці надано кредит на суму 2000,00 грн, який 04.05.2021 було збільшено на 2450,00 грн., 11.05.2021 на 1050,00 грн., 11.05.2021 на 1250,00 грн., 11.05.2021 на 1500,00 грн., 11.05.2021 на 2100,00 грн., 12.05.2021 на 1150,00 грн., 12.05.2021 на 1000,00 грн., 12.02.2021 на 6500,00 грн., 18.05.2021 на 3000,00 грн, крім того з даної довідки вбачається вчинення відповідачем дій для продовження Дисконтного періоду (а.с.111-111 зворот).

Відповідно до платіжних доручень №2b3768ce-e1dc-40c4-9812-3bd996fe30b9 від 04.05.2021, № acb61cb9-4541-4fe7-b775-4b9b8bb78f11 від 12.05.2021, №c9179eb2-8446-4f5e-ac91-bdd77a759b94 від 12.05.2021, № dc4231d4-d981-4223-bcb8-e95dcd2da572 від 12.05.2021, № fea34d4a-735f-442c-abfa-555c5bf4b080 від 11.05.2021, № f5a919d5-eb78-4827-8c9f-c40bbe4a991b від 11.05.2021, № d7ca58a2-93e1-4181-8420-2747a80e7a39 від 11.05.2021, № 47765056-3949-4428-bc12-1a26959b3746 від 11.05.2021, № 660d368b-5520-40d0-a3af-b2c037e52d4e від 02.05.2021, № 73b6b21d-fd51-4c90-ac79-70ccffa7befb від 18.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало договір, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що також підтверджується довідками первісного кредитора, та відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 114-118 зворот, 144-147).

Як вбачається з інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» 05.06.2026 року вих.№20.1.0.0.0/7-260519/79283-БТ, на ім`я ОСОБА_1 Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку було зараховано кошти в період з 02.05.2021 по 18.05.2021 у загальній сумі 22000,00 грн, номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за зазначеною платіжною карткою, та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), повний номер рахунку НОМЕР_5 (а.с.144-147 ).

З наданого розрахунку заборгованості (а.с. 62-63) судом встановлено, що станом на 03.08.2021 (дату придбання) ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість за кредитним договором №266597041 від 02.05.2021 в період 31.05.2021 по 11.07.2021 в сумі 1550,00 грн, разом з тим мала залишок заборгованості перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 56446,86 грн., з яких: 21999,70 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 34447,16 грн - сума заборгованості по відсоткам.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги (а.с.23-26).

28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 19, до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, 31.12.2020 Додаткову угоду №26, також 31.12.2021 Додаткову угоду № 27, 31.12.2022 Додаткову угоду №31, 31.12.2023 Додаткову угоду №32, та реєстр права вимоги № 145 від 03.08.2021, за якими ТОВ «Таліон Плюс» отримало від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №266597041 від 02.05.2021 в розмірі 56446,86 грн., з яких: 21999,70 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 34447,16 грн - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 21-22, 28 зворот-32, 34-35).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», станом на 03.08.2021 (дату придбання) ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість за кредитним договором №266597041 від 02.05.2021 в період з 19.10.2021 по 21.10.2021 в сумі 5864,00 грн, разом з тим мала залишок заборгованості перед ТОВ «Таліон Плюс» в розмірі 78412,31 грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.64-64 зворот).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Згідно Реєстру прав вимоги №9 від 30.05.2023 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало від ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №266597041 від 02.05.2021 в розмірі 78412,31 грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.37-44).

11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №15/07/25-Е, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025, ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №266597041 від 02.05.2021 в розмірі 78412,31грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с.46-53).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №266597041 від 02 травня 2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 26597041 від 02.05.2021 року, наданої ТОВ «ФК «Ейс», заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Ейс» складає в розмірі 78412,31 грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту; 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Надана виписка про заборгованість перед ТОВ «ФК Ейс» узгоджується з умовами кредитного договору щодо порядку нарахування відсотків за користування коштами у дисконтний період та після його закінчення (90 днів), іншими письмовими доказами у справі, зокрема із витягами із Реєстру прав вимоги № 145 від 03 серпня 2021 року, № 9 від 30 травня 2023 року, з Реєстру прав вимоги №11/07/25-Е від 14 липня 2025 року, розрахунками заборгованості, складеними ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Відповідачкою не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано Договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладений між позивачем та адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ», яким сторони погодили вид та вартість послуг, також надано Додаткову Угоду №25770901306 від 20.08.2025 та акт прийому-передачі від 29.12.2025, згідно яких надано позивачу юридичну допомогу по стягненню кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на загальну суму 7000 грн. (а.с.66-69).

Разом з тим, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 78421,31 грн, з яких: 21999,70 грн - заборгованість по кредиту, 56412,61 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 6 662,40 грн, з яких: 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: вул.Юрія Поправки,буд.6, каб.13, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №266597041 від 02 травня 2021 року в загальному розмірі 78 412,31 грн (сімдесят вісім тисяч чотириста дванадцять грн 31 коп), з яких: 21999,70 грн - заборгованість по тілу кредиту, 56412,61 грн - заборгованість по процентам, а також 6 662,00 грн (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн 00 к) судових витрат.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховуються з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15 червня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137368512 ?

Документ № 137368512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137368512 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137368512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137368512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137368512, Татарбунарський районний суд Одеської області

Судове рішення № 137368512, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137368512 відноситься до справи № 515/717/26

Це рішення відноситься до справи № 515/717/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137367003
Наступний документ : 137378976