Постанова № 137368214, 05.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5165/26

Провадження №3/751/1263/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2026 о 22 год 21 хв в м. Чернігові по вул. Промислова, 2 (біля будинку) ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу № 1 роти ТОР лейтенанта поліції Журавель О.І., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 зазначив, що вважає дії працівників поліції неправомірними. Пояснив, що 25.05.2026 ввечері близько 22:00 22:30 побачив, як кілька екіпажів НПУ затримують молодого чоловіка, коли поцікавився, що трапилося, вже з сусідніх будинків вийшло багато людей, свідків. Патрульні грубо себе поводили, штовхали людей, тому він заступився, запитав, чому з затриманого не знімають кайданки так як він веде себе спокійно, на що поліцейський почав на підвищених тонах спілкуватися, погрожуючи і йому вдягнути кайданки через що сталася словесна перепалка і поліцейський підійшовши, штовхнув його в груди, через що довелося відійти при цьому додав грубе слово, так як поліцейський спровокував на це. Після чого поліцейський почав бігти в його сторону і потім зі злістю викручував руки і вдягнув кайданки.

Вислухавши особу, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2026 серії ВАД № 728450; протоколом про адміністративне затримання від 16.05.2026 серії ВВ №010842; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2026.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушниці, його майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко