Рішення № 137368066, 15.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/882/26

Провадження № 2-о/588/48/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2026 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала 15.05.1975 у м. Комсомольськ на Амурі вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У 2010 році її чоловік ОСОБА_6 зареєстрував своє місце проживання у її будинку по АДРЕСА_1 , де проживав та доглядав за її батьками.

Заявниця з 18.08.2010 була зареєстрована по вищевказаній адресі, але у зв`язку з тим, що працювала у м. Суми, зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 . По цій же адресі до 2010 року був зареєстрований її чоловік.

12.09.2019 після виходу на пенсію за віком заявниця зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і до цього часу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер та вона здійснила його поховання.

З метою призначення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не співпадають літери у написанні прізвищ. Прізвище чоловіка як у паспорті, так і у посвідці на постійне проживання в Україні вказано « ОСОБА_5 », а її прізвище у паспорті громадянина України записано « ОСОБА_5 » (перекладено на українську).

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, а також задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідків.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не подав заяви по суті справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 5).

Також у паспорті заявниці міститься запис про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 . Місце реєстрації шлюбу зазначено: ЗАГС Комсомольськ - на ОСОБА_7 .

Крім того, у паспорті заявниці містяться записи про реєстрацію місця проживання з 02.11.1993 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 18.08.2010 місце проживання значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 15.05.1975 у ЗАГС Центрального району м. Комсомольськ - на Амурі був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Ува Удмуртської республіки та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області про що складено актовий запис №752. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 від 27.07.2005 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Ува Удмуртської республіки, прибув до України у 2005 році з Росії та зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а з 29.10.2010 зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Також 31.10.2005 ОСОБА_6 було присвоєно Державною податковою адміністрацією України номер платника податків, що вбачається з картки фізичної особи платника податків (а.с. 11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.03.2026 за № 163 ОСОБА_1 , 1950 року народження, поховала свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживали разом та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що знає заявницю та її чоловіка ОСОБА_6 , так як вони проживали по сусідству із нею по АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 помер у 2026 році. Знає заявницю та її чоловіка із 2010 року, тобто з часу коли почала проживати по АДРЕСА_1 . Про те, що в них різна літера у прізвищі не знала, на це ніколи ніхто не звертав увагу.

Також, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що знає заявницю з дитинства. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були чоловіком та дружиною. Він дізнався про ОСОБА_13 після того як останній одружився з ОСОБА_14 та вони приїхали у відпустку з Росії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер. Про те, що в заявниці та її чоловіка різна літера у прізвищі ніхто не звертав уваги.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

З метою призначення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, однак їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю її прізвища « ОСОБА_5 », зазначеного у її паспорті, з прізвищем чоловіка « ОСОБА_5 », зазначеного у свідоцтві про смерть (а.с. 12-15).

Отже, судом установлено, що у правовстановлюючих документах заявниці та її померлого чоловіка наявні розбіжності у написанні прізвищ, що є перешкодою для призначення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що заявниця є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлим та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити пенсію по втраті годувальника, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко