Ухвала суду № 137368038, 12.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2242/26

Номер провадження 2-с/585/3/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

09.06.2026 суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області видано судовий наказ № 585/2242/26 (провадження № 2-н/585/72/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

11.06.2026 року заявник ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що вона є власником 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час проживає за кордоном, послугами з постачання природного газу не користується. Також заявник ОСОБА_1 заперечує правомірність відкриття заявником на її ім`я о/р № НОМЕР_1 , оскільки не приєднувалась до умов типового договору розподілу природного газу у визначений чинним законодавством спосіб, а заявником відповідних доказів не надано. Таким чином, послуги із газопостачання надаються заявником за зазначеною адресою не лише боржнику, а іншій особі, яка є співвласником будинку за вказаною адресою.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу №585/2242/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 585/2242/26, провадження № 2-н/585/72/26, виданий 09.06.2026 Роменським міськрайонного суду Сумської області за заявою Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина