Ухвала суду № 137367845, 15.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2563/26

Номер провадження 2/676/3089/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із даним позовом до Гуменецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2026 року підготовче судове засідання відкладено для отримання позивачем правничої допомоги.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання при вирішенні питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем ставиться питання про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації земельної ділянки внаслідок наявності накладення земельних ділянок.

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію про те, що належним та допустимим доказом факту накладання (перетину) меж земельних ділянок є висновок земельно-технічної експертизи. Однак позивачем не зазначено ні про наявність такого висновку, ні про перешкоди в його отриманні і, як наслідок не зазначає про необхідність призначення такої експертизи.

Оскільки позивач фактично не приймає участь у підготовчому судовому засіданні, з`ясувати у неї вказані обставини неможливо, в силу принципу змагальності і диспозитивності самостійно вирішити таке питання суд не може, то приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для надання зазначених доказів або повідомлення про їх відсутність чи неможливість подання.

Керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій