Ухвала суду № 137367810, 12.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 Справа №607/24976/25 Провадження №1-кп/607/664/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження за №12025211040001796 від 01.11.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №12025211040001796 від 01.11.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

29.05.2026 даному складу суду передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000602 від 20.04.2026, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

02.06.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000602 від 20.04.2026, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне з метою економії процесуального часу.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , який бере участь дистанційно, не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Суд, заслухавши думку сторін кримінальних проваджень, вивчивши матеріали справ, дійшов таких висновків:

згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд враховує, що у кримінальному провадженні №12025211040001796 від 01.11.2025, згідно з раніше встановленим порядком та обсягом дослідження доказів, фактично завершено дослідження письмових доказів, які сторона обвинувачення вважала за необхідне дослідити, натомість у кримінальному провадженні №12026211040000602 від 20.04.2026 на даний час призначено лише підготовче судове засідання.

За таких обставин об`єднання кримінальних проваджень неминуче призведе до збільшення обсягу процесуальних дій, розширення кола учасників кримінального провадження, ускладнення судового розгляду та його затягування.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, передбачених ст.ст. 2, 28 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

Таким чином, кримінальне провадження №12026211040000602 від 20.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження №12026211040000602 від 20.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із кримінальним провадженням №12025211040001796 від 01.11.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12026211040000602 від 20.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1