Ухвала суду № 137367364, 15.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4520/26

Провадження №2/442/2018/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області (адреса: м. Дрогобич, вул. Гончарівська,11)

про звільнення майна з-рід арешту, -

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить скасувати запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме арешт, реєстраційним номером обтяження 3779018; зареєстровано 25.09.2006 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою; підстава обтяження ухвала б/н від 24.11.1998 року, видана Дрогобицьким районним судом, об`єкт обтяження невизначене майно, незавершене будівництво в АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; архівний номер 1889920LVOV41, архівна дата 25.11.1999 року..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області про звільнення майна з-рід арешту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Призначити відкрите судове засідання по даній справіна 02 липня 2026 року о 13:30 год., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Дрогобич, вул.Війтівська гора, 39, каб.4. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міський протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.