Ухвала суду № 137367232, 15.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2026

Справа № 334/5320/26

Провадження № 2-н/334/546/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дніпровський районий суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2026 року у справі 334/5320/26 (провадження 2-н/334/546/26) за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2026 року, стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 (код ЄДРПОУ 03345716, адреса: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.10.2025 року по 31.12.2025 року на загальну суму 1 110,11 грн. (одна тисяча сто десять гривень 11 копійок).

Однак, при оформленні вказаного судового наказу до видачі сторонам встановлено, що у зазначеному судовому наказу від 10 червня 2026 року, було допущено технічну описку, а саме помилково вказано анкетні дані боржника в графі стягнення судового збору. Зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 » замість вірного «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2026 року описка в анкетних даних боржника, є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2026 року у справі №334/5320/26, а саме вказавши вірно анкетні дані боржника в графі стягнення судового збору «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 червня 2026 року у справі №334/5320/26, 2-н/334/546/26, вказавши вірно анкетні дані боржника в графі стягнення судового збору «Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.