Ухвала суду № 137367150, 11.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2516/24

Провадження № 6/314/55/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відповідач Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» («Сільськогосподарське підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 1)» (код ЄДРПОУ 08680046, адреса місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, 2) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №314/2516/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява, обґрунтована тим, що заявниця є спадкоємицею покійного чоловіка, ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 реалізував своє право на звернення до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо стягнення із його роботодавця ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 1» заборгованості. За наслідком чого суд вирішив позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально виконавчої служби України (№ 1)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, 3% річних, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди задовольнити частково. Та стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України(№1)» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 144666,12 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 25056,17 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Рішення є чинним. Вищевказане рішення відповідачем не було виконано, в тому числі і через смерть позивача. Виконавче провадження не відкривалося.

У зв`язку з чим заявник просить суд замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника та ОСОБА_1 .

Представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 23.09.1989 року Новоуспенівською сільською радою Веселівського району Запорізької області.

На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі №314/2516/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат 3% річних, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди, позов задоволено частково стягнуто з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України(№1)» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у сумі 144666,12 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 25056,17 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 09.12.205 №1188/02-14/11/2025 виданою Вільнянською державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та заведена спадкова справа№11 за 2025 рік.

З урахуванням ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини та у відповідності до ст. 65 СК України об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, суд вважає що заявниця звернулася передчасно за відсутності свідоцтва про спадщину, тобто після рішення суду яке не виконане (тобто не одержано) зобов`язання з приводу стягнення цієї плати як спосіб виконання рішення вже не є трудовим і до нього може бути застосоване правонаступництво у тому числі заявником за певних обставин, але для цього необхідно не порушувати права та інтереси спадкоємців, тобто звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини в даному випадку згідно рішення суду, яким вже вирішено трудовий спір спадкодавець мав право на відповідну заробітну плату при цьому, оскільки гроші фактично не виплачені, у спадкодавця за життя виникло саме право вимоги до боржника на підставі судового рішення.

Керуючись ст. ст.4,55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №314/2516/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про стягнення заборгованості із заробітної плати на правонаступника, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

11.06.2026