Ухвала суду № 137367066, 08.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3425/26

Провадження № 2/303/1572/26

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Солвентіс» звернулося з позовом відповідача про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача. Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та додатків до позовної заяви свідчить про те, що відповідачу направлено: «1пОЗОВНА ЗАЯВА ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ Акт прийому-передачі Документів за Договором факторингу № ДФ 29/10-2025 (копія) Акт прийому-передачі Документів за Договором факторингу № ДФ-31102025 (копія) Витяг з додатку до Договору факторингу №АК 29/10-2025 (копія) Витяг з додатку до Договору факторингу № ДФ-31102025 (копія) Деталізований розрахунок заборгованості (копія) Детальний опис наданих послуг адвокатом (копія) 4 3. 2 Акт про надання правничої допомоги (копія) 5 Виписка ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (копія) 11. 10 9. 8. 6. Договір факторингу № 29/10-2025 (копія) 12. Договір 15. 14. 13. Доказ оплати судового збору (копія) 16. Докази видачі коштів за Договором про надання кредиту №4175964 (копія) 17. ДОГОВІР ПРО НАДАННЯ КРЕДИТУ № 4175964 (копія) факторингу № ДФ-31102025 (копія) Договір № 43657029/03 про надання правової допомоги від 02 січня (копія) ДОДАТКОВА УГОДА № 4175964 до Договору № 43657029/03 від 02.01.2026 (копія) 19. ПАСПОРТ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ № 4175964 (копія) 20. 18. Наказ на призначення директора №04-ОК від 18.10.2023 року (копія) Наказ про зміну назви із ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» на ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (копія) Платіжна інструкція до Договору факторингу № 29/10-2025 (копія) 22. 21. Платіжна інструкція до Договору факторингу № ДФ-31102025 (копія) Свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю (копія) 23. Статут ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (копія)», але інші додатки відповідачу не направлені, що свідчить про порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, ч. 8 ст. 177 ЦПК України передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку, але оформляючи позовну заяву та подаючи її до суду зазначені вимоги закону позивачем не виконано. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали від 18.05.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 24.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді та у встановлений строк позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав в повному об`ємі.

Так, усуваючи недоліки позову у встановлений строк позивач надав суду опис вкладення про направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, але не виконав вимоги щодо необхідності зазначення в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача в системі «Електронний суд», а також до позову не долучено документ, що підтверджує наявність рахунку як це передбачено ч. 8 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали від 20.05.2026, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя