Рішення № 137366986, 15.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/19744/25-Е

Провадження №2/523/777/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі AT«Таскомбанк»/позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 53 284,39 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит. Позивач свої зобов`язання виконав, а відповідач ухиляється від виконання умов договору. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву, відповідно з якою підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с. 87), причини неявки не повідомив, відзив на позов не надавав.

Суд ухвалює заочне рішення у відсутність учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №002/17847690-СК SB від 14.11.2022р., (далі «Кредитний договір»), відповідно до умов, якого, Банк надав Позичальнику кошти на наступних умовах встановлена сума кредиту 30 000,00 грн., строк користування 12 місяців.

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання за договором, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором, станом на 01.07.2025 року становить 53 284,39 грн., в тому числі борг: за кредитом 30 000,00 грн.; за процентами 23 284,39 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги позову підлягають задоволенню частково.

Задовольняючи вимоги частково, суд звертає увагу на те, що нарахування додаткових комісій за обслуговування кредитного договору, яке здійснювалося щомісяця кредитором на свою користь, суд кваліфікує як приховане застосування міри відповідальності, оскільки договір не містить відомостей, за що саме нараховується комісія (не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця), оскільки супроводження виданого кредиту після закінчення строку кредитування включається до обсягу наданих послуг у виді кредитування. Отже умови встановлення комісії за пролонгацію договору є нікчемними відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому позов в частині стягнення комісії в розмірі 23 005,00 грн., задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (а.с.1).

На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12,13,82,95,141,259,263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) суму боргу за договором кредиту №002/17847690-СК SB від 14.11.2022р., в сумі 53 284,39 грн., в тому числі борг: за кредитом 30 000,00 грн.; за процентами 23 284,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судове рішення складено 15.06.2026 року

Суддя